Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
President Clintoni meeskonda kuulunud Strobe Talbot kirjutas “Time Magasine’s”, 20.07.1992: “Järgmisel sajandil on rahvused nagu me neid tänapäeval tunneme, iganenud mõiste. Kõik riigid tunnustavad ainult üht, globaalset valitsust. Rahvusliku iseseisvuse idee pole kõigest hoolimata hea”.
NATO vägede ülemjuhataja Kosovos kindral Weseli Clark tunnistas CNN-i saates juulis 1999: "Moodsas Euroopas pole homogeensetel rahvusriikidel kohta. See oli XIX sajandi idee, XXI sajandil aga viljeleme me multikulturalismi, rajades multietnilisi riike."
Zbigniew Brzezinski teatas aastal 1970, et maailmavalitsus hakkab toimima veel meie eluajal. Üleminek toimub astmeliselt. Moodustatakse järjest suuremaid, stabiilsemaid ja koostööd taotlevaid üksusi ( Euroopa Ühendriigid, Euraasia Liit, Aasia Liit, Põhja – Ameerika Liit jne).
Ka iga eestlane teab, et riik on halb peremees, ja seega, mida vähem riike, seda parem.
Bilderbergide Klubi kohtumisel Saksamaal 1991. aasta juunis teatas David Rockefeller, et maailm on valmis maailmavalitsuse loomiseks. Maailma intellektuaalse eliidi ja maailmapankurite rahvusteülene võim on eelistatavam kui rahvuste õigus enesemääramisele, mida on siiani sajandeid järgitud.
NATO vägede ülemjuhataja Kosovos kindral Weseli Clark tunnistas CNN-i saates juulis 1999: "Moodsas Euroopas pole homogeensetel rahvusriikidel kohta. See oli XIX sajandi idee, XXI sajandil aga viljeleme me multikulturalismi, rajades multietnilisi riike."
Zbigniew Brzezinski teatas aastal 1970, et maailmavalitsus hakkab toimima veel meie eluajal. Üleminek toimub astmeliselt. Moodustatakse järjest suuremaid, stabiilsemaid ja koostööd taotlevaid üksusi ( Euroopa Ühendriigid, Euraasia Liit, Aasia Liit, Põhja – Ameerika Liit jne).
Ka iga eestlane teab, et riik on halb peremees, ja seega, mida vähem riike, seda parem.
Bilderbergide Klubi kohtumisel Saksamaal 1991. aasta juunis teatas David Rockefeller, et maailm on valmis maailmavalitsuse loomiseks. Maailma intellektuaalse eliidi ja maailmapankurite rahvusteülene võim on eelistatavam kui rahvuste õigus enesemääramisele, mida on siiani sajandeid järgitud.
1
0Artiklist:
Eriti sõnakalt on väliseestlane Andres Kasekamp hukka mõistnud need eestlased, kes tahavad Eesti Vabariigi põhiseaduses määratud kustumatu õiguse ja kohustuse kohaselt tagada eesti rahvuse ja kultuuri üle aegade püsimise.
Minu teada pole Andres küll midagi sellist öelnud. Pole ilus teistele sõnu suhu panna.
Eriti sõnakalt on väliseestlane Andres Kasekamp hukka mõistnud need eestlased, kes tahavad Eesti Vabariigi põhiseaduses määratud kustumatu õiguse ja kohustuse kohaselt tagada eesti rahvuse ja kultuuri üle aegade püsimise.
Minu teada pole Andres küll midagi sellist öelnud. Pole ilus teistele sõnu suhu panna.
2
4Lp lugeja: palun lugege uuesti, siis ehk saate aru mida ütles hr Kasekamp ja mida on teinud need eestlased, kes soovivad põhiseaduses määratut täita. Kasekampi poolt öeldu on jutumärkide vahel ning vist hästi kindlalt ka tema peas. Ta pähe ega suhu ei ole arvamuse kirjutaja midagi pannud - kõik laimamine on tema enda pea ja suu abil toodetud ja edasi antud.
4
1On arusaadav et iga inimene otsustab ise mida ta jutumärkide vahel enda arvates näeb. On aga kahetsusväärne kui inimene seda arvamust teistele faktina esitab, eriti ajalehe veergudel.
Rääkides sellest mis Andrese peas toimub te kasutate sõna "vist" - selgemat märki et te ei esita fakte on raske ette kujutada.
Rääkides sellest mis Andrese peas toimub te kasutate sõna "vist" - selgemat märki et te ei esita fakte on raske ette kujutada.
1
3Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: lugeja (09:07)
0
0Tabavalt kirjutatud, Harri. Tänud.
Tsitaat mu poja 7.klassi Keskaja ajalooõpikust:
'Õige on sõna, et iga tükeldatud riik läheb nõrgaks, kuna ühendatud saab tugevaks. Seepärast, arvesse võttes, et me elame tigedate rahvaste, nimelt ebatruude venelaste ja paganate leedulaste ja samuti teiste Kristuse põlgajate seas, kes sagedasti meile ja meie varale kallale tungivad, ja et
meie ei suuda ainult oma vahvusega sellele vastu panna, kartlikus mures ja suures rahutuses, et säärane nimetatud vaenlaste vahetpidamata vaenulikus hoopis ei hävitaks selle uue usu istandust, tegime meie, eesnimetatud meister ja vennad austatud piiskoppidega, kapiitlitega ja kõikide Tartu ja Saaremaa kiriku vasallidega ja ausate meestega, kuulsa isanda Taani kuninga vasallidega, kes Eestimaal asuvad, piduliku käevandega igavesti puutumatult kestva rahu, üksmeele, sõpruse ja ühenduse lepingu, et kaitsta seda isamaad, Liivimaad ja Eestimaad'. - Liivimaa maahärrade ja
lääneinimeste leping 1304.
Samad mured täna. Eesti 'maahärrad' koos Euroliidu 'lääneinimestega' versus konkureerivate/ halastamatute globaalsete huviplokkide. Esmakohal Vene Föderatsioon. Ja ikka see mantra: 'tükeldatuna oleme nõrgad, ühendatuna oleme tugevad'. Ning vaid 'oma vahvusest' ei piisa. See oli ikka ilusti väljendatud. Seega Eesti mures status quo ei näe muud valikut, kui vajadust kaasas käia põhiliitlasega. Euroliiduga. Paradoksaalselt isegi siis, kui hinnaks osutub olema eesti rahva, keele ja kultuuri nõks haaval väljasuretamine? Vähemalt nii paljudele siin Eestis tundub. 'Arvamusliidritele' aga mitte. Või ei ole nii kaugele mõelnud? Või peavad toonast 1304.a. liitu samalaadseks kui tänast 'solidaarsust'? Mis kõige kompromisside kiuste tagas siis ja tagab nüüd püsimist üle aegade? See on aus küsimus. Ja seega, kas päris selgeid ohumärke ei taha/ ei oska tunnistada... või näevad neid ikka, aga on valmis riskima, sest muud valikut ei ole silmapiiril. Ja nüüd isepäine ja hulljulge EKRE rikub senist narratiivi? Heh-heh! Igav siin ei ole.
Tsitaat mu poja 7.klassi Keskaja ajalooõpikust:
'Õige on sõna, et iga tükeldatud riik läheb nõrgaks, kuna ühendatud saab tugevaks. Seepärast, arvesse võttes, et me elame tigedate rahvaste, nimelt ebatruude venelaste ja paganate leedulaste ja samuti teiste Kristuse põlgajate seas, kes sagedasti meile ja meie varale kallale tungivad, ja et
meie ei suuda ainult oma vahvusega sellele vastu panna, kartlikus mures ja suures rahutuses, et säärane nimetatud vaenlaste vahetpidamata vaenulikus hoopis ei hävitaks selle uue usu istandust, tegime meie, eesnimetatud meister ja vennad austatud piiskoppidega, kapiitlitega ja kõikide Tartu ja Saaremaa kiriku vasallidega ja ausate meestega, kuulsa isanda Taani kuninga vasallidega, kes Eestimaal asuvad, piduliku käevandega igavesti puutumatult kestva rahu, üksmeele, sõpruse ja ühenduse lepingu, et kaitsta seda isamaad, Liivimaad ja Eestimaad'. - Liivimaa maahärrade ja
lääneinimeste leping 1304.
Samad mured täna. Eesti 'maahärrad' koos Euroliidu 'lääneinimestega' versus konkureerivate/ halastamatute globaalsete huviplokkide. Esmakohal Vene Föderatsioon. Ja ikka see mantra: 'tükeldatuna oleme nõrgad, ühendatuna oleme tugevad'. Ning vaid 'oma vahvusest' ei piisa. See oli ikka ilusti väljendatud. Seega Eesti mures status quo ei näe muud valikut, kui vajadust kaasas käia põhiliitlasega. Euroliiduga. Paradoksaalselt isegi siis, kui hinnaks osutub olema eesti rahva, keele ja kultuuri nõks haaval väljasuretamine? Vähemalt nii paljudele siin Eestis tundub. 'Arvamusliidritele' aga mitte. Või ei ole nii kaugele mõelnud? Või peavad toonast 1304.a. liitu samalaadseks kui tänast 'solidaarsust'? Mis kõige kompromisside kiuste tagas siis ja tagab nüüd püsimist üle aegade? See on aus küsimus. Ja seega, kas päris selgeid ohumärke ei taha/ ei oska tunnistada... või näevad neid ikka, aga on valmis riskima, sest muud valikut ei ole silmapiiril. Ja nüüd isepäine ja hulljulge EKRE rikub senist narratiivi? Heh-heh! Igav siin ei ole.
5
0
1
0Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: lugeja (09:07), NB. Lugupeetud hr. Kivilo (05:20)
Yes!
Well said in article: "After deliberation, I came to realise that, as far as I am concerned, the fundamental values of the Estonian society are (but not limited to) resilience and resourcefulness."
We survive and adapt, that's what a small nation does, and that is what Estonians have done through the centuries.
And from article:
"Estonia cannot afford to create divisions
These are chaotic times and chaotic times require an honesty of thought and speech. Estonia cannot afford to create divisions in an already small nation. It must find common ground that unites its people and brings them forth into the 21st century. The only way to achieve common ground is to hold a dialogue: a dialogue between people who might have wildly conflicting views but are still willing to sit down and talk.
“The only way to achieve common ground is to hold a dialogue.”
Because despite the differences, it’s a home to all of us. It must come up with an identity that nurtures its cultures and traditions, but, at the same time, makes it a productive member of the global community. If Estonia fails to do so, it will erase the terrific success story it has been since it restored its independence."
What is wrong with the above statements? Nothing. This is the healthy way to move forward. Hopefully the EKRE angry sentiments are a cry for attention to the matter and will grow into a positive and needed dialogue that Estonians must have to grow, move forward, thrive and survive on this planet.
I invite everyone to ready the article "Hafiz Abdul Manan: The case for modern Estonian identity", see link in above posting.
Well said in article: "After deliberation, I came to realise that, as far as I am concerned, the fundamental values of the Estonian society are (but not limited to) resilience and resourcefulness."
We survive and adapt, that's what a small nation does, and that is what Estonians have done through the centuries.
And from article:
"Estonia cannot afford to create divisions
These are chaotic times and chaotic times require an honesty of thought and speech. Estonia cannot afford to create divisions in an already small nation. It must find common ground that unites its people and brings them forth into the 21st century. The only way to achieve common ground is to hold a dialogue: a dialogue between people who might have wildly conflicting views but are still willing to sit down and talk.
“The only way to achieve common ground is to hold a dialogue.”
Because despite the differences, it’s a home to all of us. It must come up with an identity that nurtures its cultures and traditions, but, at the same time, makes it a productive member of the global community. If Estonia fails to do so, it will erase the terrific success story it has been since it restored its independence."
What is wrong with the above statements? Nothing. This is the healthy way to move forward. Hopefully the EKRE angry sentiments are a cry for attention to the matter and will grow into a positive and needed dialogue that Estonians must have to grow, move forward, thrive and survive on this planet.
I invite everyone to ready the article "Hafiz Abdul Manan: The case for modern Estonian identity", see link in above posting.
2
0Kommentaarid sellele artiklile on suletud.
