Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Aus on muidugi endale tunnistada, et Eesti tõenäoliselt Jaanilinna ja Petserimaad nii ehk teisiti tagasi ei saa - see oleks ehk võimalik, kui Venemaa Föderatsioon laguneks (mis võib-olla pole täiesti võimatu, aga on siiski vähetõenäoline). Samuti võiks ju öelda, mida me hakkasime peale võssakasvanud Petserimaaga ja venestatud Jaanilinnaga - nagu meil ennegi regionaalpoliitilisi probleeme vähe oleks.
Aga lihtsalt kõrvad lontis 2000 km2 territooriumi jumalamuidu ära anda on ikka äärmiselt vilets tehing. See ajutine kontrolljoon, mida mõned ekslikult piiriks nimetavad. on EV ja VF vahel eksisteerinud juba peaaegu 30 aastat ja las ta eksisteerib selle nime all ka edasi. Kui kellelgi on nimelt piirilepingut vaja, siis kahtlemata Moskval, aga mitte Toompeal. Ja nagu ütlesid vanad eestlased: kellel janu, sellel ka jalad!
Aga lihtsalt kõrvad lontis 2000 km2 territooriumi jumalamuidu ära anda on ikka äärmiselt vilets tehing. See ajutine kontrolljoon, mida mõned ekslikult piiriks nimetavad. on EV ja VF vahel eksisteerinud juba peaaegu 30 aastat ja las ta eksisteerib selle nime all ka edasi. Kui kellelgi on nimelt piirilepingut vaja, siis kahtlemata Moskval, aga mitte Toompeal. Ja nagu ütlesid vanad eestlased: kellel janu, sellel ka jalad!
Autor ongi kahtlematult pragmaatik ja tunnetab suurepäraselt poliitilist olukorda ning JUST SEPÄRAST niimoodi käitubki. VENEMAA on läbi kogu oma ajaloo(nagu kõik teisedki koloniaalriigid)püüdnud vaid laieneda ja mitte ainsatki kõige võssakasanumat maalappi tagasi loovutamata ... samas pole ka meil mitte kuhugi kiiret seda ise kandikul pakkuda janeed kes loodavad selle sammuga endile kuskil või kellegi ees plusspunkte teenida pole mitte lihtsalt lollid vaid ainult labased pugejad kellede üle irvitavad isegineed kelle ees poetakse ... sest pugejaid vaid kasutatakse ära, aga mitte keegi ei pea neist lugu.
Veebruaris 2014 allkirjastatud piirileping on lausa põhiseaduse vastane toiming. Lepingu kaitsjad pole vist märganud et piiri paiknemise muudatus vähendab Eesti riigi maa-ala ning maa-ala saab vähendada ainult siis, kui rahvahääletusel seda nõutakse. Meie põhiseaduses nõutu teistsuguseks "tõlgendamiseks" ei ole ühtegi sätet ega lauset ps sissejuhatuses.
https://www.riigiteataja.ee/ak...
1994. aasta juulilepete ratifitseerimine ei tähenda loobumist Eesti Vabariigi seisukohtadest Eesti vägivaldse liitmise kohta Nõukogude Liiduga 1940. aastal. Kõnealune ratifitseerimisotsus on tehtud veendumuses, et riigid, kes rohkem kui pool sajandit on pidanud Eesti liitmist Nõukogude Liiduga ebaseaduslikuks, jäävad sellele seisukohale ka edaspidi. Eeldame, et meie lepingupartner – Vene Föderatsioon – ühineb ametlikult teiste õigusriikide hinnanguga 1940. aasta sündmustele Eestis.
1994. aasta juulilepete ratifitseerimine ei tähenda loobumist Eesti Vabariigi seisukohtadest Eesti vägivaldse liitmise kohta Nõukogude Liiduga 1940. aastal. Kõnealune ratifitseerimisotsus on tehtud veendumuses, et riigid, kes rohkem kui pool sajandit on pidanud Eesti liitmist Nõukogude Liiduga ebaseaduslikuks, jäävad sellele seisukohale ka edaspidi. Eeldame, et meie lepingupartner – Vene Föderatsioon – ühineb ametlikult teiste õigusriikide hinnanguga 1940. aasta sündmustele Eestis.
https://diplomaatia.ee/eesti-k...
Nõuded ulatusid poliitilisest demokraatiast turumajanduseni ja kaitsejõudude arendamiseni.
Meie jaoks oli keerulisim muidugi nõue, et meil poleks mingeid tülisid naabritega ja lahendatud oleks ka piiriküsimus.
Nõuded ulatusid poliitilisest demokraatiast turumajanduseni ja kaitsejõudude arendamiseni.
Meie jaoks oli keerulisim muidugi nõue, et meil poleks mingeid tülisid naabritega ja lahendatud oleks ka piiriküsimus.
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: lisaja (01:54)
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.