Hea vähemalt, et hukkunud piloodi vägisi äärmisest tegemisest siin loobutud on. Versioone ju mitmeid. Nende seas „sõbralik tuli“ kui põhjus. Mariana Bezuhla tõi selle välja ja kindral pudeneski kohalt (on varemgi pudenenud, kui Bezuhla juba kritiseerida võtab). Siinkohal tuleb muidugi osundada kui kurioosumile blogija vaatele, mille järgi tõde ja vale tulevat eristada selle järgi, kellele ta on kasulik. Kui võimalik tõde (ameeriklastest meeskonnaga Patriot süsteem laseb alla Ameerikas toodetud F-16ne) paneks Moskva muigama, siis tuleb see välistada, toetamaks ükskõik millist muud versiooni. Ka valet kui tõe vastandit.
Seepärast valitaksegi seisukohtadeks Kiievi režiimile sobivaid variante, jättes samuti The New York Times-is toodud „kremlimeelse“ variandi kõrvale. „Zelenzky dismisses the Head of the Air Force Days After F-16 Crash
The Ukrainian president gave no reason, but there are indications that friendly fire have brought down the jet, a Western official said.“ Väljaanne ei suru sellist varianti ainuvõimalikuna peale, lisades, et võis olla ka teisi põhjusi.
Loota aga, et Kiievi režiim teatab ametlikult F-16 allatulistamisest omade poolt, kui see ka nii olnuks, on ikka päris naiivne. Seda ei saa ju teha see paneks ju Kremli muigama!

P. S. Muide, kas see oli Mariana Bezuhla, kes juba varem sotsiaalmeedias õhujõudude jutupunkte ja võltsimisi paljastas. Ukrainas ju kinnitati pidevalt, et nende linnadele langevad „rusud“, mitte aga kinni püüdmata raketid.
8. juuli suurrünnaku puhul Kiievile kirjutas ta muuhulgas: Allatulistatud ja allatulistamata rakettide ja droonide statistikat võltsitakse. Nagu ma varem kirjutasin, lendab näiteks 5 drooni, 5 alla ei lasta, vaid kirjutatakse, et lendas 10 drooni ja alla lasti 5.
Siin jällegi saime näha blogija valikulist lähenemist. Õhujõudude juhataja varasemat valetamist ta usub, põhjendades sellega tema vallandamist, viimast vassimist F-16 osas aga enam mitte mingi hinna eest!!!

Eelmise postituse viimane lause võinuks kõlada nii:
„Õhujõudude juhataja varasemat valetamist ta usub, põhjendades sellega tema vallandamist, viimast vassimist F-16 osas aga peab juba tõeseks!!! (sest ei saa ju olla, et lennuki hävitas omade tuli, ei saa, ei saa)“.

Versioon „sõbralikust tulest“ jätkab aga oma elu: Valentin Dauchoti artiklis väljaandele La Libre kajastatakse: „Kuid lennundusspetsialistide jaoks on kõige tõenäolisem hüpotees Ukraina õhukaitse sihtimisvea kohta.“ See ei pidanud aga tingimata olema Patriot. Ukrainal on ka teisi süsteeme.

See Mariana Bezuhla, kellesse bloger suhtub halvustav-üleolevalt, ignoreerides tema nimegi, on vägagi võimukas inimene, millele ma varemgi vihjanud olen. Järjekordne näide. Hiljuti eraldi väeliigina loodud Mehitamata süsteemide jõudude staabiülemaks määras The Butcher sm Roman Gladki, mehe, kel pole droonidega tegelemiseks mingit kogemust. Pruukis Bezuhlal sellest Facebookis kirjutada, lisades, et võib-olla on tegemist veel ka riigireeturiga, kui mehe volitused teenistuskohustuste täitmiseks ongi peatatud täiendavaks spetskontrolliks. Bezuhla arvates määrati Gladki ametikohale „koputajaks“, seda vaatamata droonivägede ülema protestidele

US-made Bradley, German Marder, Swedish CV9o, in Ukraine:

https://youtu.be/i3MbjT7ofdI?s...