"...Hiina nägemuses jaotub võim maailmas vanu tsivilisatsioone esindavate suurriikide vahel, kellel on õigus kujundada väiksemate riikide käekäiku."

我可以笑吗...
Wǒ kěyǐ xiào ma...

"...Hiina nägemuses jaotub võim maailmas vanu tsivilisatsioone esindavate suurriikide vahel, kellel on õigus kujundada väiksemate riikide käekäiku."
Noh, keks tuli peale. Ikka juhtub.
Paarkümmend aastat tagasi ilmus meedias loetelu riikidest, millised arvasid, et nemad on maailma valitsemiseks välja valitud. Loetelus (7tk.) olid ainult need, kel oli ka oma arust "põhjendatud "ideoloogiline platvorm, et miks just nemad. Kommunism kui selline ei ole enam mingi platvorm, kui just alguspunkt kiireks ja põhjalikuks allakäiguks.
Need iidsed tsivilisatsioonid ei ole mingid näitajad. India, Egiptus, Iraak jms. kultuuri hällid on kõik jäänud toppama millegipärast. Klassika muidugi maiade kõrgkultuur Ameerikas, millele konkidastoorid Euroopast tegid hädatapmise./vt. James Frazer/.
Sobiks ehk tsiteerida ebapopulaarset klassikut: " Riikide arengutase ei ole see, mida need riigid ise arvavad. Selle määrab ära nende tootmisvahendite arengutase" (Karl Marx). Kui viimased 3000 aastat on kõige kiirem sõiduvahend kaamel, siis no comments.
Peale ambitsioonide peab olema veel midagi enamat, kui ammendmatu söögiisu ja laienemistung/laiutamistung. Paraku läheb edasine mõttekäik rassiliselt ebakorrektseks. Aga Oswald Spengler, Gustave Le Bon ja ka Lev Gumiljov annavad häid vihjeid. Viimastest James A.Robinson siiski keerutab ainult teema ümber. Kui DT nimoodi jätkab,ehk siis tulevad ka objektiivsemad väljaütlemised.