Jüri Toomepuu: suurenenud oht - kas Eesti on järgmine?
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
nemo15 Mar 2025 03:18
Ukrainlaste Kurski platsdarm hävitati lihtsalt. Pärast seda, kui nad olid sinna rumalal kombel mitmeks kuuks toppama jäänud, endal vaid üks täisväärtuslik varustusliin – maantee P200 Sumyst Sudzhasse, oli vaid aja küsimus, kui see vasakult, paremalt, ülevalt õhust, idast ja läänest tule alla võetakse. Kui venelased 20.02 hõivasid trassile lähedase Sverdlikovo oligi platsdarmi saatus otsustatud. 10 000 meest jäi aegamisi ilma toidu, laskemoona ja muu varustuseta.
nemo15 Mar 2025 04:02
Peeter I raius Venemaale akna Euroopasse kaudu Balti mere. 300 aastat hiljem, pärast Soome ja Rootsi NATOSsse astumist on kaldariigid võimelised selle akna sulgema. Kui nad selle väjatulekut (aga blokkimisest on meedias hüpoteetilisel tasemel juba juttu olnud) TESTIMA peaks hakkama, kardan, järgneb see, mis järgnes Saakashvili testimistele Tskhinvalis (kus vastavalt kolmepoolsele kokkuleppele asusid Vene rahuvalvajad) – see on saadi Viiepäevane sõda (aasta oli siis 2008).
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: nemo (03:18)
ago5515 Mar 2025 04:04
.." ... Euroopa ja Eesti jaoks on kriitilise tähtsusega ... ...alaliste liitlasvägede paigutamine Eestisse, Lätti ja Leetu koos täiendava õhutõrje- ja rannakaitsesüsteemide rajamisega. ... "... Selliste asjadega tullakse välja siis, kui "Kuri Hunt" põrsamajakestelt katuseid pealt ära puhuda kavatseb.
Kogu eelneva aja tegeleti sooneutraalse soovmõtlemisega.
Ka EW ajal mõeldi "kodu kaunistamise kampaania" jms. peale, kuid mitte olulistele asjadele. Seni, kuni 1939 sellele lõpp tehti.
Ja need, kes kaks korda aastas tasuta tikuvõileibu sõid ning lonti põristasid, lõpetasid tundras 1942, paremal juhul vaimuhaiglas. "Vastavalt teenetele."
"Ei ole midagi uut siin päikese all!"
nemo15 Mar 2025 08:20
Tuligi kodu kaunistada, selmet osta venelastele või sakslastele hunnikute viisi relvi ette. Sest okupatsioonist, olgu nende või nonde omast, polnud läheneva maailmasõja tingimustes pääsu. Mitte mingit võimalustki ei olnud.
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: nemo (03:18), nemo (04:02), nemo (07:23)
nemo15 Mar 2025 14:24
Ullikesel ei ole ju teada, kellelt neid relvi oleks ostetud. Eesti orientatsioon oli aegamööda pööranud Inglise omalt Saksamaa poole ja paraja tõenäosusega olnuks need siis Saksa relvad. Ning eeldus et Saksa relvad on Saksa omadest halvemad, no kuule!
On ka teine faktiviga. Sakslased, olnud küll hirmsa kiirusega jõudnud Daugavani jäid seejärel Eestis toppama, rinne Märjamaa lähistel seisis ligi kuu aega, samuti Tallinna all paar nädalat. Millisest 100 m sprindirekordist rumaluke vestab?
Maksimaalne, mida Eesti teha saanuks, olnuks saata üks pataljon venelaste piiri ületanud lisavägede vastu surma, sümboolselt, ajaloo jaoks, et näete, me ikkagi võitlesime. Talvesõja taoliseks vastuhakuks Eesti võimeline polnud. Soome mass on lihtsalt ca 10 korda suurem.
Kaikameeste vangistamist tervitas parlament aplausiga. Pretensioonid tekkisid hiljem, sellelt pinnalt, et rahvaesinduse roll tuleks kiiremini taastada. Mida K. Päts kriitikat arvesse võttes seejärel ka tegi. Eesti suurmehe manamine, jah, kindlasti tervendab see mõnel inimesel närve. Olles nagu isikliku teraapia vorm.
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: nemo (03:18), nemo (04:02), nemo (07:23), nemo (08:20)
ago5515 Mar 2025 05:26
..."...Kui nad selle väjatulekut .... TESTIMA peaks hakkama, kardan...".....
Ära karda, vt. maakaarti või merekaarti (või gloobust). Seoses Taani väinadega ja kogu Balti merd ümbritseva NATO -ga, siis on see sopalomp, kus ujuda või sukelduda ei ole kuskile.
Arvestades juba testitud (vt. ristleja "Moskva") vastavate relvade tõhusust, siis saab ainult nentida, et"pihtas-põhjas". Seda teab venelane ise samahästi ja tõsiseid asju selles regioonis ei hoita.
nemo15 Mar 2025 07:23
ULLIKE ON JÄLLE HAIGLAST JOOKSUS!
Balti laevastik ongi kohalik laevastik, just selle lombi jaoks projekteeritud, arvestades tema mõõtmetega. Mistõttu tema lipulaeva kahuridki on ainult 130 mm. Läänemeri lõpeb Taani väinadega, vahi kaarti, tola! ning Balti laevastikul (põhisadamad Kroonlinn (Kronstadt) Peterburi lähistel ja Baltiisk (Baltiysk) Kalinigradi oblastis) polegi üldjuhul väljapoole oma lompi asja. Mida vatrad neist väinadest?
Soome lahe blokeerimine on aga casus belli igal juhul. Ja selliseid mõtteid on kohalikus meedia juba avaldatud. Nõnda on asi risti vastupidine sellele, mida hr Toomepuu lugejale välja pakub. Testimist kavandavad ääri-veeri, arvestades mölameedias kirjutatut, ikkagi kaldariigid. Millele tõenäoliselt vastatakse ühe Soome lahe kalda vabakstegemisega. See on just selline mehhanism, mis vallandas Viiepäevase sõja Gruusias. Mitte lihtsale venevastane jura vaid konkreetne tegu.
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: nemo (03:18), nemo (04:02)
ago5515 Mar 2025 12:09
..."...polnud läheneva maailmasõja tingimustes pääsu. Mitte mingit võimalustki ei olnud...."...
"Neil oli valida, kas sõda või häbi. Nad valisid teise, kuid said mõlemad." ( W. Churchill) .
Soome valis ühe sellest ja teadis mida valis, kuigi Stalini "nimekirjas" oli ka Soome. Sakslastel ei oleks neid relvi vaja läinud, neil olid paremad ja piisavalt. Venelasi aga relvad segasid ja need tuli maha visata, et piisavalt kiiresti sakslase eest ära joosta.
Kodukaunistamise kampaania oli K. AhnePätsu isiklik kampaania, mida ta püüdis rahvale serveerida hilinenud präänikuna selle eest, et oli süütud inimesed vangistanud ja rahva ruineerinud.(vt. Magnus Ilmjärv, ka William Tomingas).
nemo15 Mar 2025 14:25
Ullikesel ei ole ju teada, kellelt neid relvi oleks ostetud. Eesti orientatsioon oli aegamööda pööranud Inglise omalt Saksamaa poole ja paraja tõenäosusega olnuks need siis Saksa relvad. Ning eeldus et Saksa relvad on Saksa omadest halvemad, no kuule!
On ka teine faktiviga. Sakslased, olnud küll hirmsa kiirusega jõudnud Daugavani jäid seejärel Eestis toppama, rinne Märjamaa lähistel seisis ligi kuu aega, samuti Tallinna all paar nädalat. Millisest 100 m sprindirekordist rumaluke vestab?
Maksimaalne, mida Eesti teha saanuks, olnuks saata üks pataljon venelaste piiri ületanud lisavägede vastu surma, sümboolselt, ajaloo jaoks, et näete, me ikkagi võitlesime. Talvesõja taoliseks vastuhakuks Eesti võimeline polnud. Soome mass on lihtsalt ca 10 korda suurem.
Kaikameeste vangistamist tervitas parlament aplausiga. Pretensioonid tekkisid hiljem, sellelt pinnalt, et rahvaesinduse roll tuleks kiiremini taastada. Mida K. Päts kriitikat arvesse võttes ka tegi. Eesti suurmehe manamine, jah, kindlasti tervendab see mõnel inimesel närve. Olles nagu isikliku teraapia vorm.
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: nemo (03:18), nemo (04:02), nemo (07:23), nemo (08:20), nemo (14:24)
lugeja15 Mar 2025 14:04
ago5515 Mar 2025 23:42
..."..Eesti orientatsioon oli aegamööda pööranud..."...
Milline veider sõnade kombinatsioon!
Ei olnud seda "orientatsiooni" tollal, ei ole ka praegu, sest ei ole stabiilse iseloomuga isikuid, kes seda kannaks, hoiaks. Kasvõi meie "roheline, keskkonda säästev orientatsioon" või "seksuaalne orientatsioon" kaasa arvatud.
Mingist "orientatsioonist" rääkida tollase kambakraatia oludes on liiast, oli ainult üks orientatsioon - oma tasku ja oma kuritegude kinni mätsimine.Ei olnud raske läbi viia, sest nelja aasta joksul oli 17 (seitseteist!) valitsust. Siiani olen andnud viiteid ka autoritele. Ootaksin sama vastu lahmijatelt. Ning isiklikuks ei tasuks samuti mitte minna oma põhjendamata haiglajuttudega, meenutab NLKP peasekretäri aastapäeva kõnet (needused "meerika impearilistide" aadressil).
nemo16 Mar 2025 03:35
olen ullikesele-lollikesele ammu seletanud, et üldteada asjaoludele ei viidata; näe vaeva, loe ja õpi; I Vabariigi aegsed välispoliitika orientatsioonid on kirjas igas põhjalikus ja ausameelses ülevaates.
Mis puutub valitsuste sagedastesse vahetusse I Vabariigis, siis ju ka see pole mingi saladus ja tulenes 1920nda aasta põhiseaduse ülimalt parlamendikesksest ülesehitusest. Nii et viga oli seal ja mees, keda ullike-lollike siin järjekindlalt manab seda just parandada püüdiski (ja parandaski). Valitsuse vahetusega aga ei pea tingimata kaasnema välispoliitilise orientatsiooni muutus. Selle kohta on palju näiteid, ka kaasaegsete riikide näol. Eestis toimis esialgu Vabadussõjaaegne usk, kui nende eskaader Tallinna reidil seisis, Inglismaa huvist selle väikese riigi vastu, mis oli muidugi ekslik. Eskaadrit polnud siia üldsegi mitte selleks saadetud, et Eesti iseseisvumist toetada.

Tsitaadi ihalejale võiks siis tema kuumal soovil tuua seekord näite viitega lausa tema suuriidolile Magnus Ilmjärvele endale, kes Pekka Erelti järgi on muidugi hoopiski Venemaa mõjuagent („Eksperssi“ ei loe vä!, ja mis agente sa siin tsiteerid, tola?).

„Magnus Ilmjärv jagab Hyytia arvamust selles, et juba 1935 kaldus Eesti välispoliitika ja kaitsepoliitika Saksa suunas. Majanduspoliitikas oli see toimunud veelgi varem.“ In: Martti Turtola. President Konstantin Päts.

Arvestades ullikese-lollikese profaansust peab muidugi täiendavalt selgitama, mis siis juhtunud oli. Aga see, et 1935 sõlmisid Suurbritannia ja Saksamaa laevastikukokkuleppe. Leppe tähendust on ullike-lollike ehk võimeline iseseisvalt mõikama?
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: nemo (03:18), nemo (04:02), nemo (07:23), nemo (08:20), nemo (14:24), nemo (14:25)
SÜNDMUSED LÄHIAJAL
Mar 20 2025 - Toronto
Spring Concert for Mother Earth

Vaata veel ...

Lisa uus sündmus

Advertisement / Reklaam
Advertisement / Reklaam
Advertisement / Reklaam
Advertisement / Reklaam
Advertisement / Reklaam
Advertisement / Reklaam
Advertisement / Reklaam
Advertisement / Reklaam