Lihula mälestussammas tekitab Eestis palju lahkarvamusi
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
linda10 Sep 2004 08:22
geniaalne mõte
Põgenikude poeg12 Sep 2004 05:24
Siit kaugelt vaadates ma imestan et keegi Eestis tahaks vaadata võõramaa mundrit mälestussambal, kas Lihulas või Tõnismäel. Teie avaldus oli nõnda väga rahuldav. Olge südamest tänatud.
arnold12 Sep 2004 09:21
to.põgeniku poeg sina ära imesta midagi vaid õpi Eesti ajalugu ära
Põgenikude poeg12 Sep 2004 09:34
Olen nõus õppida, aga andke palun täpsustusi et teie vihjest aru saaks ja suunda näeks. Ette tänades jään ootama.
vastan13 Sep 2004 00:01
Miks üldse kandis eestlane võõrast mundrit? See on meie väikese rahva paratamatus olnud.
Isegi vabadussõjas. Punasõdurid on püstitatud eelkõige ikka NSVL sõduritele. Mitte meie meestele punavormis.
Oleks nn.Lihula monument olnud vähem sõjakas, näit. surnud sõduriga samas vormis, poleks sellist kisa tulnud. Sõda ju ikkagi kaotati ja tegemist on ju kaotajate monumendiga.Kindlasti peab olema kaotajatel oma monument, kuid kas selline vajab veel lahendit.
enamus15 Sep 2004 13:52
Kuule nüüd sina! Kes sa hoopis arvad et sa oled kui sa inetult ründad isikut kes arvamust avaldavab mis sinule ei sobi? (Imelikult, ta sulle vastas veel tarbetu viisakusega.) Noored on jäänudki eestiseltskonnast eemale sinusuguste hirmuvalitsejate tõttu. Võta juba loobrileht suhu ja ütle et oled siga!
Tiritamm12 Sep 2004 09:27
Ma usun et mõlemal poolel sõdisid peamiselt värbatud. Järelikult taasvaba Eesti tõepoolest pälvib ausammast mis tunnustaks kuidas eesti noormehed jäid kommunistide-fashistide hammasrataste vahele.
Ajalooteadustelage13 Sep 2004 07:43
Minu arusaamise järgi saksamundris eestlased sõdisid Sinimägedes mitte natside vaid Eesti iseseisvuse kasuks. Kui nii me peaks neid tunnustama ausambaga. Et need mehed sõdisid saksamundris on asjaolude juhtum ja tuumast eemal. Mundriilmumine ausambal on nõnda kõrvalejuhtimine ja ei kuulu sinna.
nudipea13 Sep 2004 08:54
Õige lähenemine!
Rahvuslane13 Sep 2004 09:12
Ehk õige eestimees sõdis punase laviini vastu ihualasti ja nii ta peakski seisma ausambal. Et ta õige sihiga läks lootusetult lahingu teeb ta kangelaseks ja, tunnustades, kujule sobiks lihaseline keha ja suguelund.
Rahvuslane13 Sep 2004 09:17
Ehk õige eestimees sõdis punase laviini vastu ihualasti ja nii ta peakski seisma ausambal. Et ta õige sihiga läks lootusetu lahingu teeb ta kangelaseks ja, tunnustades, kujule sobiks lihaseline keha ja suguelund.
Nöördinud13 Sep 2004 12:08
Kui keegi teada tahab miks see kurikuulus munder ausambale sai, küsigu vallavanem, Tiit Madissonilt. Ta seletab teile kuidas SS-munder ei saa olla kuriduse sümbol sest holokausti ei toimunud. Oma eeskujuks ta peab Benito Mussoliinit kes kord lõi Itaaliasse "korra majja" ja Madisson soovib samuti teha kaasaegses Eestis. Lubab kolme kuuga Eestis kuritegevusele lõpu teha. Ongi nõudnud valitsuse käest kaht miljonit dollarit et saaks moodustada Vabastusarmee. Raha tahtis 24 tunni jooksul kätte saada Nehatu hamburgeri putkas Viru väljakul.
Ennustavalt, ta peab sõprust kurikuulsa Zhirinovskiga. On ka varguse eest puuris istunud.
david13 Sep 2004 22:55
to.Nöördinud
Saa kaineks ja ära plära.
Enne Lihulat oli sammas siiski Pärnus ja Madisson ei puutu üldse asja. Küsi ikka Tammiksaarelt, kui sinusugune vanka küsida oskab
Anonymous14 Sep 2004 06:19
Pärnus Madisson ei puutunud asja. Aga Lihulas puutub küll ja tegelikult torm keerab tema ümber.
Kass15 Sep 2004 06:22
Tiit Madisonniist kirjutatakse huvitavalt Eesti Ekspressis. Vaadake -- www.ekspress.ee
tt13 Sep 2004 13:23
Huvitav et selle mundriga mälestusmärk ei ole vastuvõetav selle eesti valitsusele. Venemaal, Moskva lähedal nad püstitavad uue Feliks Dzerzhinsky ausamba millel on Putini toetus. Kas see on mida meie Pärts parema meelega näeks kaa eestis ?
Kurvameelne13 Sep 2004 17:38
SS-mundriga ausammast ei ole kusagil leida, mittegi Saksamaal kust ta tuli. Selle püstitamine Eestis kutsuks maailmalt mõnitust meie peale. Pärts hoiduks sellest. Putin on teist tera mees. Vana KGB-lane vist igatseb "head vanat aega kui kord oli majas" ja varjab oma kurja vale ja pettusega. Jumal hoia vene rahvast ja samuti eesti rahvast. Ähvardus idast ripub eestlaste pea kohal nii kaua kui see sama sodine ja segane demokraatia jõuab Venemaale mis mujal on nautida.
david14 Sep 2004 10:18
mis puutub siia venemaa? Me oleme iseseisev riik ja kuulume NATO- sse, EL. Koguaeg on ikka vaja kellegile meele järgi olla ja lömitada. Kord me kaotasime tänu sellele lömitamisele oma iseseisvuse.
Anonymous15 Sep 2004 04:26
What are you trying to say?
david15 Sep 2004 06:40
arvan, et Eesti Vabariik ei pea Moskvast ega mujalt küsima luba, kas ja kuhu püstitada mingi mälestusmärk ja milline hoopis maha võtta.
Anonymous15 Sep 2004 13:04
Saa kaineks ja ära plära!
Tegelikus elus on vähe mis on nii umbulatuslik.
D15 Sep 2004 23:54
What are you trying to say
What the heck .... eighties sucks dont they. Gothica is in and keep going
tt14 Sep 2004 08:48
Kui praeguse vene riigi juht on kgb-lane vanast rezhiimist, mis lootust on vene rahval . . . Kui riigi juht on salapolitseilane, siis valitsus käib ikka seda sama vana teed. Nad varjavad tõde oma rahvalt, või veel hullem, segitavad et vanadel vere-teodel oli väärtust, nagu teevad dzerzhinsky mälestussambaga. Putin peaks laskma põlvili oma rahva ees ja peaks andeks paluma kommunistide tegude eest. Siis võibolla algaks uued ajad venemaal.
keegi16 Sep 2004 00:06
Arvad, et paned pika puuga ära?
Ära ikka arva, et meil sind ja su arvamust vaja on.
Ükskord me võidame nii-kui-nii.
to anonymus16 Sep 2004 00:15
Väga huvitav sõna "umbulatuslik" kas ise mõtlesid välja? Ei tea mis see ka tähendada võiks?
Toimetaja! Tulge appi!16 Sep 2004 16:10
..... mis on solvav, aasiv, kuisav -- ja muidu tühi või asjata -- võiksite tõesti maha kustutada.
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.
SÜNDMUSED LÄHIAJAL

Vaata veel ...

Lisa uus sündmus