Eesti Päevalehes ilmus täna kummaline lugu advokaat Ain Alvini sulest, kus juba äraleierdatud valedele põhinedes kutsutakse inimesi VEB-i suurvargust unustama. Kuna "juhuslikult" just täna arutab Eesti Panga nõukogu VEB-i toimunu uurimise auditit, on kirjutis seda märgilisema tähendusega. Kommentaator kirjutas tabavalt: "Ärastajad tahavad õigusrahu-vana mees tahab koju?" Kirjutasin sellele kommentaari:
"See mida advokaat Ain Alvin kutsub inimesi unustama, on Siim Kallase, Vahur Krafti, Andres Lipstoki, Andrus Ansipi, Jürgen Ligi ja teiste asjaosaliste paljukorrutatud labane vale, nagu oleks VEB-fondiga seotud 45 miljoni dollari suurune vargus kuidagi seotud NLiidu välisvõlaga. NLiidu välisvõla probleem on ammu lahendatud nn nullvariandiga. See tähendab, et Venemaa on NLiidu õigusjärglane, endistel liiduvabariikidel ei ole endise NLiidu välisvõla suhtes kohustusi ja sama ka õigusi välismaal asunud endise Liidu varadele ja omandile. Tänaseks on Venemaa endise NLiidu välisvõla Pariisi ja Londoni klubi ees täielikult kustutanud. Seda võib lugeda ka esimese klassi laps näiteks Wikipeediast.
Millest tegelikult jutt käib, on endise NLiidu sisemine välisvõlg. VEB-is hoitud pankade korrespondentarvetel olnud valuuta läheb just selle rea alla. Tervel real Eesti ettevõtetel olid VEB-ist saadud suured võlad valuutas. Eesti Pak sõlmis VEB-iga lepingu, milles garanteeris need võlad. Siim Kallase ajal lõpetasid ettevõtted võlade tagasimaksed. Venemaa arvestab neid võlgu.
Miks advokaat Ain Alvin just täna oma valel põhineval kirjatükiga lagedale tuli, on ka selge. Täna arutab Eesti Panga nõukogu VEB-fondis toimunu auditi raportit ja homme avalikustatakse see pressile."
http://www.epl.ee/news/arvamus...
