(Re: Endel Uiga „Seadusele, õigusele ja vabadusele rajatud riik“, EE #40, 5. okt. 2007.)
Hea sõber ja aatekaaslane!
Lugesin huvi ja mõninga hämminguga sinu kommentaari seadusele, õigusele ja vabadusele rajatud riigist, mida nimetad oma kreedoks. Kuna ütled oma ulatusliku artikli lõpus, et oled valmis huviga kuulama vastaspoole kommentaare ja kriitikat, siis üritan mõlemat pakkuda, kuigi pole iial sinuga vastaspoolel seisnud ega tunne end ka praegu sinu vastasena. Eriarvamusel olen küll.
Heidad Eesti Vabariigi praegusele valitsusele ette vähemuste arvamuste mitte ära kuulamist ega nendega arvestamist ning tood näiteks pronkssõduri afääri, kus valitsus sinu sõnutsi ei otsinud vastaspoolega koostööd. Kallis sõber, sõduri ja ohvitserina peaksid teadma, et sõjas ei tehta vastastega mingit koostööd. Vastane hävitatakse või ta hävitab sinu. See kehtib ka külma sõja puhul, mis Eesti ja Venemaa vahel oli jõuliselt käigus ammu enne monumendi teisaldamist. Pronkssõduri paigalejätmine poleks parandanud suhteid idanaabriga, sellega oleksime vaid tunnistanud oma nõrkust.
Kui heakene küll, ütlegem, et sõna „vastaspool“ oli sinu poolt vaid halb sõnavalik, et sa tegelikult mõtlesid vene kogukonda, mis Eestis on suur ja kelle seisukohti peaks arvestama. Ka sellele peitub vastus sinu enda artiklis. Ütled, et kolmandik Eesti rahvast on võõra keele ja meelega ning et nende ühinemine eesti ühiskonnaga on olnud visa, kuna nad on idanaabri aktiivse propaganda mõju all. Kellega oleks valitsus pidanud sinu arvates arutlusse laskuma? Möönan, et eestivenelaste hulgas on küllalt arukaid ja tasakaalukaid inimesi, kuid nad pole organiseeritud. Organiseeritud on vaid nashistid, kes on selgelt Eesti riigi vastased ega viitsi sellest isegi mingit saladust teha. Nende liider Klenski valdab küll veatult eesti keelt, kuid ta kõnepruuk on niivõrd räige, et talle midagi selgitada on võimalik ainult rusikaesperanto varal.
Jah, sul on õigus - venelased on Eestis ja sinna nad jäävad. Ja valdav enamus tõesti pole süüdi selles kurjas, mida ajalugu meile on toonud. Kuid see osa nendest, kes seda ajalugu ainult läbi Kremli prilli lugeda tahavad, peab end käsile võtma, kui soovitakse, et eestlased neid võrdväärseina aktsepteeriksid. Sa tood esile eestlaste ja venelaste erinevad seisukohad pronkssõduri küsimuses ja väidad, et mõlemad on ajalooliselt õiged ja arusaadavad. Vaidlen kindlalt vastu. Venelaste seisukohad võivad olla arusaadavad, kuid mitte ajalooliselt õiged. Suur Isamaasõda on ajalooline vale, mis eksisteerib vaid venelaste teadvuses. Tegelikult oli ainult Teine maailmasõda, mille vallandamises on Suurel Isamaal sama palju süüd kui Hitleri Saksamaal, kuigi praegu kuulub hea tooni juurde kõike Saksamaa kraesse ajada.
Et selles Eestis, kust me mõlemad pärineme, mingit rassivaenu ei tuntud, teame väga hästi. Olen Peipsi ääres sündinud ja üles kasvanud, venelastega koos koolis käinud ja muulgi viisil lävinud. Ahjumeistrid leiti alati Varnjast, sibulaseeme toodi ikka Kolkjast, ja kui rannavenelane oma ahvena- või kiisakoormaga õue sõitis, võeti ta avalikäsi vastu. Selline olukord võiks praegugi kesta ja selle mittekestmises on kohatu süüdistada eesti rahvast või valitsust.
Sina panid pronkssõduri juhtumi puhul meile eksamihindeks kasina kolm-miinuse. Kahju küll, kuid kui mõelda, et enamus pani viis-pluss, siis tuleb keskmine ikka veel kõva neli ja selle hindega võib rahul olla.
Ütled, et oled saanud oma õppetunni demokraatiast ja inimõigustest Ameerikas. Olen sinust kümme aastat noorem, kuid sain sama õppetunni juba rahuaegses Eestis. Minu lugupidamine kuulub Eesti Vabariigist võrsunud kooliõpetajaile ja noortejuhtidele, kes meisse sisendasid rahvuslikku vaimu ja iseteadvust. Hiljem sõjaväeteenistuses jätkasid sama joont Eesti sõjakooli lõpetanud ohvitserid. Üks neist meestest olid sina. Sinu hiljutine arvamuslugu laseb oletada, et Ameerikas elades on sul hoopis tekkinud väärkujutlus nendest väärtustest, mida sa meile noorena sisendasid.
Hindan su avalikku pihtimust, et oled tuntud vastuvoolu ujujana. Neid on kahte liiki. Ühed on kantud veendumusest ja neid ma hindan. Teised ujuvad vastuvoolu selleks, et tähelepanu saada. Tahaksin väga loota, et kuulud esimesse kategooriasse. Sel juhul on võimalik sinuga diskussiooni jätkata. Erinevatest arusaamadest ja nende asjalikust analüüsist koorub tõde, mida me mõlemad otsime.
Siira lugupidamisega ikka sinu
Eerik Purje
Avalik kiri Endel Uigale
Arvamus
TRENDING
