LONDON. I en unik aktion skriver chefredaktörerna för några av Nordens största tidningar ett protestbrev till den brittiske premiärministern David Cameron. Chefredaktörerna är oroliga för pressfriheten efter att flera myndighetsingrepp mot den brittiska tidningen The Guardians arbete har uppdagats.http://www.dn.se/nyheter/varld...Att brevet riktar sig till premiärministern i ett annat demokratiskt land, Storbritanniens David Cameron, är unikt, enligt DN:s chefredaktör Peter Wolodarski.
– Men polisaktionerna mot The Guardian är djupt oroande och ett oblygt försök att skrämma journalister som försöker ta reda på sanningen om den globala terrorbekämpningen, säger han.
Bakgrunden till chefredaktörernas oro är avslöjanden i veckan som väcker frågetecken kring hur brittiska myndigheter arbetar för att ”skydda rikets säkerhet”.
Först kom nyheten om att den brasilianske medborgaren David Miranda med stöd av terrorlagar hållits på Heathrows flygplats i nio timmar. Miranda delgavs ingen misstanke, fick vänta åtta timmar på advokat och när han väl släpptes beslagtogs hans elektroniska ägodelar. Under hot om fängelse tvingades han uppge lösenord till mejl, mobil och sociala nätverk.
Varför då detta intresse för Miranda? Jo, det är hans livspartner, Glenn Greenwald, som i The Guardian har avslöjat hur amerikansk och brittisk säkerhetstjänst övervakar telefonsamtal och datatrafik. Underlaget till artiklarna kommer från Edward Snowden, amerikanen som läckt uppgifter om den amerikanska säkerhetstjänsten NSA.
Händelsen har fått flera att tala om ett missbruk av terrorlagarna. De menar att det är tydligt att Miranda inte är terrorist och drar slutsatsen att syftet i stället är att skrämma journalister till tystnad.
Den teorin fick ytterligare vatten på sin kvarn när The Guardians chefredaktör Alan Rusbridger efter fasthållandet avslöjade att han för några veckor sedan av en högt uppsatt regeringstjänsteman pressats att antingen lämna tillbaka eller förstöra de filer som Snowden läckt till tidningen. Efter upprepade påtryckningar gick Rusbridger, med vetskap om att det fanns kopior, med på att i tidningens källarlokaler förstöra hårddiskar under granskning av två brittiska säkerhetstjänstemän.
Den brittiska inrikesministern, Theresa May, försvarar händelserna med att om det finns en misstanke om att någon innehar stulet, högkänsligt material som kan vara till fara för rikets säkerhet, måste polisen ingripa.
Peter Wolodarski köper inte det argumentet.
– Det här är inte frågan om hur terrorism bäst bekämpas. Detta rör kärnan i en demokrati: var och ens rätt att inom rättsstatens ramar granska det som sker i samhället utan att frukta repressalier från staten.
Även om det inte är troligt utesluter han inte att en svensk tidning kan utsättas för samma behandling.
– Ett angrepp på en tidning blir lätt ett angrepp på många tidningar och i förlängningen allas yttrandefrihet.
FOTNOT: Brevet publiceras i respektive tidning samt i Observer/ The Guardian.
Marianne Björklund
marianne.bjorklund@dn.se
