Neil päevil sulgeb tõenäoliselt uksed siiani Heta Pärnu Advokaadibüroo nime all tuntud firma, sest advokaadid on lahkunud või lahkumas ja rendileping läheb võla tõttu lõpetamisele, kirjutab Pärnu Postimees.


Firma omanik Ilmo Maaroos ei suhtle võlgade tõttu kellegagi. Mitu temaga lähedalt seotud inimest hindas võlgade kogusummaks ligi 20 miljonit krooni.

Esmaspäeval võeti Kuninga 20 majalt maha sildid, mis viitasid büroo seosele Hetaga, kuigi aasta lõpust on tegemist osaühinguga Advokaadibüroo Maaroos ja Ko, mis pole endise emafirmaga seotud.

Maaroos ja Ko pole juba kolm kuud tasunud oma 40.000 krooni suurust kuurenti, mis oli advokaatide lahkumise üks põhjusi, sest rendileping hoone omanikuga läheb lõpetamisele.

Esmaspäeval lõpetas oma augustis alanud tööperioodi selles advokaadibüroos Ulvi Reimets, kes enne vandeadvokaadi vanemabi eksami sooritamist töötas õiguskantsleri kohalikus esinduses. Reimetsa sõnul polnud firmas ühtki probleemi selle poolega, mis puudutab õigusabi andmist.

Advokaaditööga tegeles seitse inimest, klientide puudust polnud. Siis aga hakkasid tulema telefonikõned, kus üks ja teine küsis, millal ta Hetast oma võla kätte saab, kusjuures tegemist oli sadade tuhandete kroonidega.

Tõsiselt hakkasid advokaadid oma saatuse pärast muret tundma, kui Pärnu kohtusse jõudsid esimesed nõuded. Praeguseks on kohus tagaseljaotsusega mõistnud solidaarselt Maaroosilt ja advokaadibüroolt välja 700.000 krooni OÜ Vironia Investi kasuks. Samuti tagaseljaotsusega mõistis kohus Maaroosilt välja üle 1,2 miljoni krooni. See summa läheb ehitusfirmale FKSM.

Sel nädalal jõudis kohtusse AS NT Tollimaakleri 267.938-kroonine nõue advokaadibüroo vastu.

Et emafirma Pärnu Hetaga karmi lõpu tegi, tulenes sellest, et neilegi olid jõudnud võlausaldajad, kes Maaroosi võetud laene tagasi küsisid. Kuni eelmise aasta märtsini kuulus büroo sajaprotsendiliselt Hetale, siis vormistati asi nii, et emafirma osaluseks jäi vaid kümme protsenti. Aasta lõpus kadus seegi ja muutus nimi.

Kui ajaleht püüdis teada saada, mis põhjusel asus vandeadvokaat õigusabiteenuse kõrval tegelema rahakeerutamisega, polnud ettevõtmisel edu. Üks Pärnu ärimees tunnistas, et Maaroos võttis laenu, lubades kuus viie- kuni seitsmeprotsendilist intressi.

«Minagi andsin talle nii-öelda mustalt miljoni, et kuus viis protsenti intressi saada,» rääkis ärimees. «Ja ma ei saa selle nõudega isegi kohtusse minna, sest siis on maksuamet mul kohe kukil. Niimoodi jäävad paljud oma rahast lihtsalt ilma.» Mida vandeadvokaat rahaga tegi, ei osanud ta öelda.

Märkmed: