EESTI MAJA TORONTOS
PAREM HILJA KUI MITTE KUNAGI !
14. märtsil A/S Toronto Eesti Maja juhatuse
(Juhatus) vastus
“Kas 2016a. lammutatakse Toronto Eesti Maja ja lõpeb ühiskondlik tegevus?”, järjekordselt demonstreeris oma osavust mitte vastata paljudele esitatud kriitilistele küsimustele.
Kriitilised küsimused milledele Juhatus peab vastama, ei ole “Hr. Laikve küsimused”, vaid ligemale
500 aktsionäri ja regulaarse Eesti Maja kasutajate küsimused, mis vajavad üksikasjalisi ja faktilisi vastuseid, milledele neil on õigus!
Mina olen Eesti Maja murelik aktsionär, kümnete aastate arhitekti praktikaga ja projektide organiseerijana kaasa arvatud projektid Eesti ühiskonnale: Eesti Kodu Co-Op korterimaja, Ehatare Puhkekodu, Ehatare Põetuskodu, Estorada korterimaja, Kaleva kondominium, Upper Beaches kondominium, Eesti Maja uue esise juurdeehitus ja Eesti Ühispanga ruumid – kõik ilma siinsete eestlaste kogukonna pankrotti viimiseta !
Ma ei saa lihtsalt pealt vaadata ja nõus olla „status quo“ga kui Juhatus pakub aktsionäridele üleüldist ja puuduliku informatsiooni spetsiaalse ja faktilise informatsiooni asemel.Juhatus on loonud ühiskonnale ettekujutuse, et Eesti Maja lammutamine ja uue ehitamine on lõplikult otsustatud ja vastu võetud.
See ei ole õige, aktsionärid ei ole andnud selleks nõusolekut!Senini aktsionärid on andnud ainult ühe nõusoleku: 2012a. palgata maakleri firma Cushman & Wakefield ettepaneku palve (Request for Proposal - RFP) läbiviimiseks; mis oli tasutud Toronto Eesti Ühispanga ja Eesti Sihtkapital Kanadas poolt. Üllatav on kuidas project on RFP tasemelt tõusnud “Eesti Maja valmib 2018” tasemele, ilma aktsionäride nõusolekuta ja ilma faktilise informatsioonita, mis näitaks et see on läbiviidav ja mitte jälle ebareaalne unistus ?
Meil on heameel, et leidub vabatahtlike, kes on nõus oma aega ja energiat pühendama Eesti Maja Juhatuse tööks ja ma usun et nad täidavad oma kohustusi täie südamega Eesti ühiskonna huvides. Kuid nende enda ja aktsionäride huvides, Juhatus peaks olema rohkem avameelne ja otsekohene informatsiooni jagamisel ja ta peaks uuesti uurima ja hindama oma suuna valikut, milline peab olema põhjendatud realistlikutele ja vastuvaidlematutele faktidele. Kahjuks siiani selliseid fakte ei ole esitatud mis kinnitaksid, et nende valitud suund viib õigele lahendusele.
Mina olen oma vaated esitanud vabatahtlikult reaalsest ia positiivsest vaatevinklist ja loodan, et samade vaadetega inimesed ühtuvad minu mõtetega ja samuti avalikult esitavad oma arvamusi.
Usun, et ainuke läbiviidav ja ekonoomne suund on olemasoleva Eesti Maja renoveerimine ja osade kaupa moderniseerimine. Eesti Maja saatust on õigus meil ise otsustada, olles omanikud oma maa ja maja üle. Me ei tohi oma vabadust ega päritolu müüa !Teeme oma otsused põhjendatud vastuvaidlematutele faktidele!
PAREM HILJA KUI MITTE KUNAGI !
Guido Laikve Architect(Ret.)
