Tiiu Põld PM

Kui ka riigikohus jätab aprillirahutuste organiseerimises süüdistatud neliku karistamata, tuleb maksumaksjal hüvitada Linteri, Reva ja Sirõki arestimajas veedetud päevad.

Samas pole see veel sugugi kindel, sest riigiprokurör Triin Bergmann tahab kriminaalasja siiski riigikohtusse viia. «Et asi lõpuni selgeks vaielda,» vahendas tema sõnumit pressiesindaja Gerrit Mäesalu.

Kas aga riigikohus võtab üldse Tallinna ringkonnakohtu eilse otsuse peale tehtud kassatsioonkaebuse menetlusse, sest juba teine kohtuinstants on Dimitri Klenski (63), Dmitri Linteri (35), Maksim Reva (34) ja Mark Sirõki (20) õigeks mõistnud?

«Kui riigikohus asja menetlusse ei võta ja eilne õigeksmõistev otsus jõustub, maksame meie – mina, teie ja teised maksumaksjad – Reva, Linteri ja Sirõki arestimajas veedetud päevad kinni,» filosofeeris Klenskit aprillirahutuste protsessis kaitsnud Aleksandr Kustov eile ringkonnakohtu koridoris istudes. «Ja pange tähele – seda raha ei võeta kaitsepolitsei uurijate palgast maha.»

Reva ja Linter olid vahi all 204, Sirõk 47 päeva. Klenskit politsei kinni ei pidanud. Kuna 2007. aastal maksis riik ühe alusetult vahi all viibitud päeva eest kinnipeetule 840 krooni, peaksid Reva ja Linter neid seni saatnud õnne korral saama kumbki 171 360, Sirõk aga 39 480 krooni võrra rikkamaks. Summadest arvestatakse siiski maha ka tulumaks.

«Eesti riigi jõustruktuurid pidasid maha kalli kohtuprotsessi,» ohkas Kustov seepeale ja nentis, et tema ei näe mingit mõtet ise asja riigikohtusse edasi kaevata.

«Kui kaks kohut ütlesid, et nelik on õige, siis milleks veel see lisakulu ja närvipinge,» lausus ta. Kustovi seisukohta jagas ka Revat ja Sirõkki kaitsnud

Vldamir Sadekov. Mõlema advokaadi hinnangul kinnitab nn aprilliprotsess, et Eesti Vabariigis kehtib seadus ja Eesti riik on õigusriik.

Reva, Linter ja Sirõk oma intervjuudes ajakirjanikele Eestist kui õigusriigist ei rääkinud, küll mainisid nad, et kohus tegi seadusliku, mitte poliitilise otsuse. Ka ei jätnud nad kivi viskamata peaminister Andrus Ansipi kapsaaeda.

Näiteks küsis üks telekanal Sirõkilt: «Kui teie olete õiged, siis kes on süüdi, et 2007. aasta aprillirahutused toimusid?» Sirõk vastas: «Eks ikka ministrid Ansip, Pihl ja Aaviksoo.»

Tallinna ringkonnakohtu kolmeliikmeline kohtukoosseis (Paavo Randma, Ivi Kesküla ja Julia Katškovskaja) jättis riigiprokurör Lavly Lepa apellatsioonkaebuse Harju maakohtu 5. jaanuari otsuse peale rahuldamata. Lepp nõudis meeste süüdimõistmist.

Apellatsioonkaebuse tegid ka Linter, Reva ja Sirõk. Nemad tahtsid, et otsuses oleks kirjas, et nende teos pole kuriteo koosseisu ning et nende vahistamine ja süüdistamine oli põhiseaduslike ja inimõiguste rikkumine. Kohus jättis ka nende kolme kaebused rahuldamata.

Ühtlasi kontrollis kohus, ega nelikut ei saaks süüdistada mõne muu paragrahvi alusel, ning leidis, et see pole olemasolevate tõendite raames võimalik.

Reva, Linter, Sirõk ja Klenski ei rikkunud kohtu hinnangul ka seda karistusseadustiku paragrahvi, mis keelab riigikorra vägivaldsele muutmisele suunatud avalikud koosolekud, õhutab rikkuma riigi territoriaalset terviklikkust ja avalikku korda ning õhutab ühiskonna eri kihtide vahelist vaenu. Küll oleksid nende teod olnud väärteod, mida aga paraku ei arutata kriminaalprotsessis.

Märkmed: