Eesti algaastail (1920) polnud metsa peaaegu üldse olemas (ca 20% mais pindlast).

Peale taasiseseisvumist oli metsa üle 60% (NLi ajal kasvas loodus / mets jõuliselt).

Mõne aasta eest oli seis maailmas järgmine:

Country Forested area  % of
(km2) land area
 Finland 233,320 72.00%
 Sweden 280,730 68.95%
 Japan 253,2 03 67.00%
 Estonia 23,066 61.00%
 Honduras 67,254 60.00%
 Latvia 28,807 60.00%
 Brazil 4,776,980 56.10%
 Democratic
Republic of
the Congo 1,172,704 50.00%
 Russia 8,149,300 49.40%
 Canada 4,916,438 49.24%
 Austria 39,600 47.20%
 Ecuador 115,510 42.00%
 Georgia 2 8,577 41.00%
 Norway 121,120 37.42%
 France 246,640 36.76%
 Spai n 184,180 36.70%
 Mexico 710,000 36.50%
 Italy 106,736 35.00%
 Portugal 31,820 34.80%
 United
States 3,100,950 33.84%
 Lithuania 21,223 33.00%
 Germany 114,190 32.00%
 New Zealand 85,424 31.87%
  Switzerland 12,540 31.80%
 Poland 90,000 28.80%
 Greece 37,520 28.43%
 Turkey 216,781 27.60%
 Hungary 20, 990 23.00%
 Belgium 6,834 22.38%
 Denmark 6,120 14.20%
 United
Kingdom 28,650 11.76%
 Ireland 7,540 11.07%

Eesti metsa häving...!

Olles Eesti Majandusministeeriumis 1993 - 1999 analüüsi ja prognoosi talituse juhataja, siis tegelesime tõsiselt kõigi tööstusharudega, samuti metsandusega.
Meenub Soome ekspertide metsanduse ala uuring ja ettepanekud:
- jätkusuutlik metsa raie on lubatud kestvalt 7.8 milj tm piires/ aastas;
- koheselt taastada aasta jooksul lageraielankide kännastikud uue metsa istutamisega - ettekasvatatud puude istikutega, et hiljem kasvava metsa puud oleks mõistliku vahekaugusega ja ridadena,... sõltudes puu liigist;
- Soomes oli arvestuslik metsa juurdekasv /increment per year/ 4.5%/a ja "raiutakse" metsa vaid incremendi piires, arvestades puude liikide ja vanuselise struktuuri säilitamist;
- Olles ka ülikooli õppejõud ainetes "Eesti Majandus" ning "Keskkonnaökonoomika" jt. ainetes kümmekond aastat, siis seminarides-harjutustundides üliõpilased arvutasid nii Soome, Eesti, Rootsi...jätkusuutliku arengu võimalusi...!
Meie üliõpilastel oli pilt selge, et Soome ekspertide mõistlik ettepanek Eestile -/7.8 Milj tm/aastas/ on metsa raies ületatud eriti 2000. - 2012. aastatel üle 2-korra enamas mahus...!
Eesti arvutuslik metsa "increment/per year" oli 2.95%/a piires...?!
- kas metsa taastamine teostati nõutud lageraie mahus...? ...mitte kõige vähematki, ja kui "tehti", - siis vaid kännastikes "üksikute puude kasvama jätmisega ...": seda varianti nimetati üliõpilaste poolt rõõvraiuja Villu variandiks, millisel "meetodil" metsa taastumine hilistus - ca 7-8 aasta jagu;
.....................
- kokkuvõtteks võib lisada, et kõik meie analüütikute ettepanekud /eriti EV MM-i ekspert hr. Elmet Soosalu uurimused.../ visati EV Keskkonnaministeeriumis ja EV Valitsuses - kas prügikasti või kusagile kapisahtlisse, kui "kasutud...?", -ja seda eriti metsatöötlejate lobby tõttu EV KKM-s, nagu näiteks hr. Mati Polli jt. poolt....

- Järeldusena on nüüd 25 aastaga Eesti metsast järel vaid hajali kasvavad metsatukad ning lohakalt taastatud ja hooldatud metsanoorendikud.
Ja kui nüüd veel ehitada tsellutehas eesti 40-50 aastase metsa lõplikuks hävinguks, ...siis meie lapsed Eestis 30 aasta pärast maastikul metsa ei kohta...!

P.S. Uus tsellutehas oleks tulnud ehitada 1990.aastatel lisaks Tallinna Tselluloositehasele /kus tuli vaid ehitada heitvete puhastus.../; aga milline kuritegelikult Eesti majandusvaenuliku "E.S. Rahvarinde" poolt hävitati...!
Nüüd on uue tsellutehase rajamine E¤estisse juba 25-aastat hilinenud ja jätkusuutliku metsamajanduse järgi kõlbmatu!!

Lugupidamisega,
Mati Pungas
Tallinn, 06.märts 2018.a

http://epl.delfi.ee/news/arvam...

Kuidas oleks sellega?