Eesti Riigikogu esimees Henn Põlluaas: Venemaa pani oma avaldusega kahtluse alla Eesti õigusliku järjepidevuse UU
Eesti, 31.01.2020
©UU
Riigikogu Henn Põlluaas.
Venemaa on taas näidanud, et tegelikult ei hooli Kreml headest suhetest mitte ühegi riigiga. Nüüd on nad siis otsustanud Tartu rahulepingu sajanda aastapäeva eel suunata oma ajaloovõltsimise ja valeliku propaganda teraviku jälle Eesti suunas.
https://uueduudised.ee/uudis/e...Vene Föderatsiooni välisministeerium tegi avalduse, mida siinne suursaatkond levitas, milles nad eitavad Tartu rahulepingu kehtivust, Eesti okupeerimist ja Eesti Vabariigi õiguslikku järjepidevust. Ehk teisisõnu pandi kahtluse alla lausa Eesti Vabariigi eksisteerimine de iure.
Muidugi ei tee selline räige avaldus ei rahulepingut ega meie õigusjärgsust nn esimesest vabariigist kehtetuks, kuid näitab suurepäraselt Venemaa ebasõbralikku, et mitte öelda vaenulikku ja arrogantlikku suhtumist meisse.
Sellistel valedel on sügavam taust. Väites, et tänane Eesti Vabariik on hoopiski NSVL-i lagunemisel tekkinud mingi ENSV-i järelmoodustis, üritab Kreml luua endale võimalust sekkuda meie siseasjadesse, esitada erinevaid nõudeid meie kodakondsus ja keeleseaduse muutmiseks, eitada meie alade annekteerimist, vastutust okupatsiooniaegsete repressioonide eest jne.
Nad on seda kõike muidugi ka varem teinud, kuid seekordse rünnaku ajastus – Tartu rahulepingu juubeli eel – on eriti jõhker ja küüniline. Sellele puudub igasugune vabandus.
Avaldus tõestab veelkord, et uue piirilepingu ratifitseerimine ja rahvusvahelise õiguse järgi meile kuuluvate alade vabatahtlik ja tasuta loovutamine Venemaale ei tule kõne allagi. Sellest peaks lõppude-lõpuks aru saama ka meie endi suurimad äraandmispoliitikud. Meil puudub igasugune põhjus selle teema juurde tulemiseks.
Henn Põlluaas
TAUST
Zahharova: Tartu rahuleping on kehtetu ja kuulub ajalukku
Venemaa saatkond Eestis avaldas oma sotsiaalmeediakontol Vene välisministeeriumi ametliku esindaja Maria Zahharova kommentaari seoses Tartu rahulepingu 100. aastapäeva tähistamisega Eestis.
Zahharova sõnul on välisministeeriumil palutud kommenteerida Eestis VNFSV ja tollase Eesti vabariigi vahel Tartu rahu allkirjastamise 100. aasta päeva tähistamist.
“Eesti kui riik, mis eksisteeris aastatel 1918-1940, kaotas rahvusvahelise õiguse subjekti staatuse NSVL-i koosseisu astumise tõttu ja Tartu leping kaotas jõu, sest mõlemad pooled, olles sellele allakirjutanud, osutusid rahvusvahelise õiguse ühe subjekti NSVL-I koosseisus olevaks. Lisaks puudub see leping ÜRO kehtivate rahvusvaheliste lepingute registrist,” ütles ta.
“Nagu teada ei seadnud Hitleri-vastase koalitsiooni (NSVL, USA, Suurbritannia) Teheranis, Jaltas ja Potsdamis saavutatud kokkulepped Euroopa sõjajärgse ülesehituse kohta kahtluse alla Balti riikide astumist NSVL-I,” märkis ta.
Zahharova sõnul on erinevalt Vene Föderatsioonist (NSVL-i järglasest) tänane Eesti uus riik, mis moodustus Nõukogude Liidu lagunemise järel ja on üks selle õigusjärglastest ja tunnustatud rahvusvahelise kogukonna poolt just sellisena.
“Eelnevast tulenevalt on 1920. aasta Tartu rahuleping kehtetu ja kuulub ajalukku,” ütles ta.
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
arno06 Feb 2020 04:13
Suhelda on alati mõtet. Tööorja japoollooma tasemele viidud inimest truleb harida, tema eneseteadvust aidata taas inimese tasemele tõusta. Meie Vabadussõjale eelnes pea sajaaastane nn Ärkamisaeg, kus Maa Soolaks hüütud koolmeistrid said väga närbi tasu eest sellega hakkama SELLISEL tasemel, et kogu hiiglaslikus tsaaririigis võeti vaid soome ja eesti mitteaadklikest noormehi kõrgematesse sõjakoolidesse vastu ja just tänu sellele oli meil Vabadussõja alguseks korralik ohvitseride kaader olemas kes olid suutelised korraldama ja planeerima nii kaitset kui pealetungi tasemel mis võimaldas arvuliselt suuremat vastast mitte ainult pidurdada vaid ka võita ... , samuti kui oli olemas poliitikute ja diplomaatide kaader kes suutsid võrreldamatult tugevama vastasega vaieldes kolmest Balti Vabariigist KÕIGE SOODSAMA rahulepingu väljavõidelda. Kahjuks on see kaader puhkamas igavest und nimetuis haudades üle Euraasia mandri ja uus tuleb alles kasvatada ja koolitada ... vahepeal pealekasvanud orjade massist on vaja kujundada uus KODANIKKOND kes oskaksid eraldada teri sõkaldest ning valimiskastide juures valida endile väärilised juhid.
Tarmo Laasi06 Feb 2020 03:53
Arnole. Mina kirjutan Arno suure algustähega. Hea film oli ja ma aiman Teadvat Põhjuseid, miks Arno on kõrvale tõrjutud (!). Sest ta on Aus Mees ja ei ole kaabakas, nagu enamus maaorje! Kahjuks, aga nii on!
arno04 Feb 2020 09:36
vabariiklane on milleatki väga vildakalt arusaanud. 1991. aasta riikidevaheline leping ei loonud mitte mingeid "uusi suhteid" vaid konstateeris vaid seda, et kumbki siik on iseseisev ja suveräänne ja nende omavahelised piirid sätestatakse nendevahelise Piirilepinguga ... kuna aga kahe riigi vahel on piiride kulgemise suhtes eriarvamusi ... pole võimalik seda Piirilepingud sõlmida enne kui jõutakse ühisarusaamisele. Ja ongi kõik, polevaja sebida ega tõmmelda seni kui leitakse ühine arusaam ... igasugused paanilised piirilepingu nõudjad rahunegu maha ja lasku arusaamadel settida ... ongi kogu lugu. Tegelikult tegi Venemaa meile suurima heateo mida teha oskas, kui venemaa poleks oma allkirja lepingult" tagasi võtnud, olekski see eestipoolsete riigiparseldajate riigi territooriumi mahaparseldamine läbi läinud ja siis TÕESTI poleks enam mitte mingit kobisemist rohkem olnud, praegu tuleb vaid ka meiepoolne lollakas allkiri tagasivõtta nagu seda tegi Venemaa ning rahulikult oodata niisamuti kui ootavad Jjaapanlased kas või järgmised 100 aastatja olen kohe täiesti kindel, ey ükskord loksuvad kõik arusaamad oma kohale ning seesama Pttileping saab sõlmitud MÕLEMAID pooli rahuldaval tasemel.
Loe kõiki kommentaare (8)