EV Presidendi valimisetapp EV Valimiskogus sept 2016.a

Kummaline rahutus ja nõutus valdas osalejaid „Estonia“ teatri piires laupäeva 24. septembri keskpäevast kuni õhtuhämaruseni, - nagu „29.septembri-Mihklipäeva“ ootuses;
muuseas – 24.sept. 2016.a toimunud järgmise EV Presidendi „mittevalimine“ oli prognoositud ka minu poolt...!

Õpetlik oleks lehitsedes lugeda sõjajärgset 60-aastatagust noore ülikooli lõpetanud J.F.Kennedy teost „Profiles in Courage“, milline sai oma aktuaalsusega Pulitzeri Prize`i 1956. aastal ning sillutas J.F.K. teed poliitilises karjääris kuni USA Presidendiks valimisega.
Teos lahkab ja analüüsib ajaliselt kaheksa USA senaatori tegemisi ja nende „julgust ning vaprust“ muutusteks oma uute /vahel ka ebapopulaarsete/ riigi arenguettepanekute põhjendatud esitusega.
Tasub ka tutvuda Briti majandusfilosoofist akadeemiku John Lucas`e praeguste kirjutistega.

Eestis võib eelnimetatud esitustest mõtiskledes kasu saada ning võtta teadmiseks enda tegutsemistel riigi arengu hüvanguks, - seda on eriti tarvis riigi majanduskriisi perioodil, s.o. praeguste viimaste 8 aasta jooksul kestvalt, mil „see areng(upeetus) on olnud keskmiselt 0,5%-piires aasta kohta SKP püsihindades“ ja sedagi siiski vaid Euroopa Liidu abirahade toel, kusjuures kahjuks on „see paigallend“ toimunud - „jah,“ - reformierakonna juhtimisel!

Ja nüüd siis senise „kahekordse“ väärika EV President T.H. Ilves`e mantlipärija valimine 24. septembril 2016.a, - millise teostumine Estonia teatri ruumides ebaõnnestus täielikult...?
Seega uueks EV Presidendiks plaanitud valitu pidulaud kujunes „poliitilise matuse peiedeks“.
Kas ikka oli mõistlik oma kandidatuuri ülesupitamine isetegevusliku rahaponnistusega... nii tähtsasse riigiametisse, kui tulemus oli tegelikult ette arvatav...? /Sit tibi terra levis!/
Sügise kohta käibib ikkagi eesti vanasõna, et „igal oinal on oma mihklipäev“/vabandust!/.
Tegelikult on vaja olulisi muutusi riigi majanduselu korralduses; - aga seda polnud kandidaatidel välja pakkuda, vaid selle asemel sooviti säilitada praegu kestvat „ENSV-likku korporatiivset jätku“.

Naljahambad on juba nimetanud seda toimunut kui - „poliitikute mustaks laupäevaks“; aga rahva jaoks kui etendust, milline sisustas Eesti päikeselise puhkelaupäeva nii eesti rahvale kui ka välisajakirjanikele lõbusa draamana.
Miks nii juhtus?
Ju see laiendatud Eesti Valimiskogu /kokku 335 valijameest/ esindas lisaks oluliselt Eesti maaelu omavalitsuste volinikke, kes olid arvuliselt ülekaalus Tallinn-Tartu-keskse riigikogu suhtes ning avaldasid kokkuvõttes - „tühjade lehtedega“- oma otsest protesti Eesti riigi juhtimise korporatiivse korralduse ja saamatuse suhtes, samuti „keskusepoolsete“ pakutavate ebasobivate presidendikandidaatide eitamisega.
Maaelu areng Eestis on olnud viimastel aastatel häiritud mitmel põhjusel, eriti lisaks veel keskvalitsusliku käsumajanduse rünnakute tõttu omavalitsuslike valdade kohaliku eluolu suhteks...
Sestap ilmnes lisaks ka pettumus riigikogulaste omavaheliste jägelemiste hindamisega kui täiendava saamatusega riigielu korraldamisel.

Eesti poliitikutel on , - ... millest mõelda! Tuleb tõeliselt pingutades targalt tööle hakata...!

P.S. Arvan et EV Põhiseaduse-järgne EV Presidendi valimiskorraldus on piisav; aga saamatu vajakajäämise ja korralageduse põhjus on parteide koostöö puudus ning isetegevuslik korporatiivsus.

Lugupidamisega,
Mati Pungas, Tallinn,
pühapäeval 25. septembril 2016 a, mihklipäeva eel