Eesti Konservatiivne Rahvaerakond (EKRE) pöördus Riigikohtu poole taotlusega tunnistada Riigikogu valimiste elektroonilise hääletamise tulemus kehtetuks.
Erakond peab valimistulemuste kindlakstegemise toimingut õigusvastaseks, juhtides tähelepanu, et e-hääletamisel esines mitmeid anomaaliaid ja tehnilisi tõrkeid, mis seavad kahtluse alla e-hääletamisel kasutatava infrastruktuuri töökindluse ja usaldusväärsuse.
Samuti peab erakond probleemiks, et e-hääletamise süsteem ei taga valimiste üldpõhimõtete järgimist ning Riigikogu valimise seaduses puuduvad elektroonilise hääletamise ja tulemuste kindlakstegemise reeglid.
EKRE esimees Martin Helme juhib tähelepanu, et valimisseadus peab sätestama kõik valimistega seotud olulised tingimused ja nõuded, menetluse ja korralduse.
„Riigikohus selgitas 2019. aastal, et elektroonilise hääletamise nõuded tuleb sätestada seadusega. Siiani ei ole mitte midagi tehtud. Olemasolev regulatsioon on sisuliselt vabariigi valimiskomisjoni suva, kes loob õigusnormid, korraldab nende täitmist ja samuti ka järelevalvet nende täitmise üle, mis on põhimõtteliselt vastuolus võimude lahususe ja õigusriigi põhimõtetega. See on toonud kaasa olukorra, kus elementaarsed turva- ja kontrollitavuse nõuded on täitmata ning valimised on mittekontrollitavad,“ ütles Helme.
Martin Helme sõnul on valimiste ausus ja usaldusväärsus demokraatia toimimise alus. „Kõik kodanikud ja parteid peaksid olema väga huvitatud sellest, et meie valimiste kohal ei ripu võltsimise või põhiseadusvastasuse tume vari. Selle kaebuse esitamisega seisame kõigi kodanike põhiõiguse eest kasutada segamatult ja võrdselt oma häält kõrgeima võimu kandjana ning põhiseadusliku korra säilimise eest,“ ütles Helme.
Eesti Konservatiivset Rahvaerakonda esindab advokaat Paul Keres.
Riigikohtu pressiesindaja Arno Põder ütles intervjuus eesti meediale, et kaebused vabariigi valimiskomisjoni (VVK) otsuste ja toimingute peale tuleb riigikohtule esitada VVK kaudu ja praeguseks ei ole selline kaebus veel riigikohtuni jõudnud.
"Pärast valimiskaebuse riigikohtusse saabumist on kohtul selle lahendamiseks aega seitse tööpäeva," sõnas Põder.
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
Turvaline12 Mar 2023 10:37
1.I- voting ehk interneti teel hääletamist pole Põhiseadusesse kirjutatud.
2. Hääletamise turvalisus pole tavalise valitsusameti küberturvalisus vaid julgeolekuküsimus.
3.Taarkvarale pole auditit tehtud ning pole isegi teada, kelle poolt see loodud on.
4.Peame usaldama valitsust ja kümmekonda IT töölist.
No comments.
Vello12 Mar 2023 01:09
Haldermani ettekanne on aastast 2014 ehk pea 10 aastat tagasi tehtud. E-hääletamise protseduurid ei ole praegu samad.
Wikipediast:
Välisekspertide rühma reisi Eestisse ja majutust rahastas Tallinna linnavalitsus. Uurimisrühma objektiivsusele heitis varju ka kriitika esitamise viis ja ajastus.[69] Päev pärast välisekspertide aruande avaldamist saatis Keskerakonna peasekretär Priit Toobal riigi juhtkonnale ja valimiste korraldajatele kirja, milles palus aruandele viidates astuda viivitamatult samme internetivalimiste koheseks tühistamiseks.[68]
Elektroonilise hääletamise komisjoni esimees Tarvi Martens ütles pärast välisekspertidega kohtumist, et ekspertide etteheidetes e-valimiste süsteemile pole midagi uut: komisjon on kirjeldatud riskidega alati arvestanud, riskide maandamiseks kasutatakse konkreetseid meetodeid ja Eesti e-hääletamine on turvaline. AS Cybernetica tarkvaraarendaja ja e-valimiste turvaekspert Sven Heiberg ütles, et väliseksperdid on loonud liiga palju eeldusi, mida päriselus on raske saavutada, pidades nende poolt kirjeldatud stsenaariumi teostumist väga ebatõenäoliseks.[70]
Riigi Infosüsteemi Ameti (RIA) infoturbeekspert Anto Veldre ütles, et e-valimiste turvariskide vähendamiseks on kasutusel väga erinevad meetmed, alates protseduuridest ja auditist kuni üksteise tegevuse üle valvavate inimesteni. Seni kuuel korral läbi viidud e-hääletamisel pole toimunud ühtegi turvaintsidenti. Samuti unustavad väliseksperdid Veldre sõnade kohaselt ära, et e-hääletamise puhul on võrgukiht, seire ja logid elektroonilise hääletamise komisjoni kontrolli all ja mitte ründaja kontrolli all. Tehnoloogiaajakirjanik Mart Parve hinnangul oli välisekspertide analüüs ebaprofessionaalne. Näiteks eeldanud eksperdid ilma ühegi tõendita, et külaliste tarbeks välja pandud Wifi-võrgu parool valimiskomisjoni ruumes on sama võrgu parool, mida hääletamise korraldajad kasutavad hääletamisserverite administreerimiseks.[68] RIA avaldas vastuseks kriitikale oma veebis artikli, et "E-valimised on liiga turvalised"
Ja siia otsa veel Anto Veldre vastulause Haldermani "avastustele":
https://blog.ria.ee/e-valimise...ago5510 Mar 2023 11:51
See EKRE teeb ise kõik selleks, et kaduda. Kuna käbi ei ole kännust kaugele kukkunud, siis selle protsessi jätkumine on garanteeritud.
Aga sakste vastu ei tasuks nii julm olla -saime ju nende abil endale kirjakeele. Ja tööharjumusi ja kogemusi ei tasuks samuti alahinnata - Euroopa värk ikkagi.
Idanaabrid näiteks pusivad siiamaani ja loodavad "lääne konsultantide" abile.Nii tegi Ivan Julm, kui tõi arhitekte Euroopast, niimoodi tõi Peeter Esimene laevaehitajaid Hollandist, niimoodi meelitati ameeriklasi jt. rajama Uut MajandusPoliitikat (NEP) 1926-30.
Ei saa me läbi saksteta!
Loe kõiki kommentaare (10)
