Reaalne ohumärk
Ohumärk pole see, et üks Mihkel on oma "Kolmeraudses" omadega segamini, otsib skandaale, odavat populaarsust, elab välja oma isiklikke emotsioone ja paiskab eetrisse segast. Inimesega võib nii juhtuda, et ta kaotab reaalsuse piirid ega saa enam aru, mida ta teeb. Selline tegevus võib vaatajat härida, kuid on tegelikult vaid Mihkli enese ja TV3 adekvaatsuse probleem. Kel närvid vähem korras, vahetab lihtsalt kanalit.
Ohumärk on muu - see, et kaks riigi juhtivat poliitikut - üks sots ja lausa RK esimees ning teine juhtiv Reformierakonna poliitik - ei protesteeri sellise saate algusminutil välja käidud jaburuse peale (et EKRE on terroristlik organisatsioon) isegi mitte poole sõnaga, vaid võtavad seda kui kindlat tõde ja lähtuvad oma 20 - 30 minutit kestvas vestluses sellest absurdist.
Mihkel Raud esindab oma saates vaid iseennast. Jah, ka TV3-e mõnel määral. Need kaks meest aga esindasid kumbki oma erakonda. Nestor isegi teatavas mõttes Riigikogu, lausa riiki, sest tema faktiline staatus seda teesi omaks võttes ja oma jutus sellest teesist lähtudes oli RK esimehe ametikoht. See on tähtsuselt 2. ametikoht riigis pärast presidenti.
Kahe erakonna esindaja täielik nõustumine puhta vale ja provokatsiooniga ja selle õigeks kiitmine on reaalne oht meie kõigi jaoks. Nende nõustumine väitega, et EKRE on terroristlik organisatsioon on see, mis peaks kogu Eesti ühiskonna väga valvsaks tegema. Mihkel Raud võib suust välja ajada suvalist soga, aga kui tervelt kahe erakonna kõrged esindajad ja positsioonilt riigi 2. isik selle soga vastuvaidlematult omaks võtavad, selle peale vaid usinalt noogutavad ja sellele takka kiidavad, siis ei oska ma muud öelda, kui et asjad meie riigis on tugevalt nihkes.
Kas meie poliitikas on varem suuremat ämbrit üldse olnud? Jah, üks või teine on saadik või ametnik on ka varem lollusi rääkinud. Ikka juhtub. Kuid et kaks erakonda koos ja et lausa riigi 2. ametiisik midagi sellist deklareerivad... Mulle nagu ei meenu suuremat ämbrit.