----
Milleks sellise initsiatiivi näitamine hea on!? Endale mingi aupaiste saamiseks? Või tuleneb see siirast aitamise vajadusest? Minu meelest on asjad selliselt korraldatud, et kui üht saart ja selle rahvast ähvardab häda, siis tegeleb sellega rahvusvaheline üldsus - paljud riigid üheskoos ja seda ÜRO egiidi all. Seda esiteks.
Teiseks oleks vaja kõigepealt küsida Hiiumaa rahva käest, kas nad ikka tahavad oma saarele 10 000 võõramaalast või ei taha. Muidu võib tekkida olukord, kus võõrad küll päästetakse, aga omade elud hävitatakse. Kus siin siis see suur humaansus on!?
Kolmandaks: Hiiumaa pole omaette riik, see on osa Eestimaast. Seega peaks sama küsimuse esitama kogu eesti rahvale - kas rahvas seda tahab? Meie väikesele rahvale oleks selline otsus väga raske kanda, mõnele suurrahvale mõnes suurriigis ilmselt mitte - need 10 000 kaoksid kümnete miljonite sekka märkamatult. Oleme me nõus Hiiumaad praktiliselt ära andma?
Neljandaks - sellisele lõunamaa saarel elavale rahvale oleks arukas pakkuda eluaset nende endi kliimavööndis - siinsetes tingimustes oleks nende elu Hiiumaal neile sama, mis meile oleks elu kusagil sügaval Põhja-Siberis. On see lõunamaa rahva meile toomine siis mingi nende päästmine?
Ma ei tea, millega on presidendi selliste avalduste näol tegemist. Võimalik, et mingi isikliku sooviga kuidagi kellelegi silma paista ja meelde jääda, olla suur humanist, inimkonna sõber, rahvaste päästja vms.
Aga võimalik, et meie president on alles väike tüdrukutirts, kes mängib oma peas veel nukkudega ja sellised mõtted on temas sünnitanud see väike nukkudega mängiv plikatirts, kes ei saa veel aru, et rahvaste ümberkolimine pole päris seesama, mis oma nukkude ümberkolimine uude nukumajja.
Ma ei muretse tegelikult Hiiumaa ja sealse rahva pärast. Tean, et need 10 000 Hiiumaale kunagi ei saabu. Lihtsalt kurb on teada saada, millisel arengutasemel isik on meie riigi ametnik nr. 1.