Selle aasta Oscari auhinna kandidaatfilmide hulka kuulus näitleja George Clooney linateos „Good night and good luck“, kus ta ise kaasa mängib. Film käsitleb kommunismis kahtlustatud Ameerika ühiskonna silmapaistvate isikute ülekuulamisi USA senaatori Joseph McCarthy poolt. McCarthy esineb filmis iseenesena vanade filmilõikude kaudu.
Tuntud teleajakirjanik Edward R. Murrow astus McCarthy poolt süüdistatud isikute kaitseks välja. Ta lõpetas oma igaõhtuse uudistesaate sõnadega: „Good night and good luck“, mis ka filmile pealkirja andis. Ta oli aus mees, aga ei olnud teadlik nendest paljudest N Liidu spioonidest, kes USA valitsuses tegutsesid. Ta ei teadnud ka, et tema väga hea sõber Lawrence Duggan oli N Liidu spioon.
Kui FBI hakkas Dugganit üle kuulama, sooritas ta enesemõrva, hüpates ühe Manhattani kõrgehitise aknast välja. Võib ka arvata, et teda lükati. See sündmus tiivustas Murrow'd ja tema liberaalseid mõttekaaslasi üsna vihaselt Duggani kaitseks välja astuma. Praeguseks on aga tõde selgunud. Dešifreeritud N Liidu telegrammid ja hulgalised dokumendid sealsetest arhiividest tõendavad vastuvaidlematult, et Duggan oli üks Stalini tähtsaimad spioone. Ta kasutas oma positsiooni USA Välisministeeriumis tähtsate dokumentide kopeerimiseks ja edastamiseks N Liidule. Mõned dokumendid olid nii tähtsad, et need saadeti otse Stalinile ja Molotovile. Duggani tegevus põhjustas paljude isikute hukkamise N Liidus. „McCarthyism“ ei tapnud Dugganit, tema süü tegi seda.
Ülaltoodud filmi eesmärgiks on ajakirjanik Murrow võitluse õilistamine ja senaator McCarthy tegevuse hukkamõistmine. Kuna nendest sündmustest on möödunud nii palju aega, siis on võrdlemisi tõenäoline, et enamik filmivaatajaid ei ole teadlikud selle tegelikust tagapõhjast ning müüt McCarthyst kui südametust süütute inimeste süüdistajast leiab kinnitamist ja tugevdamist. Jäi vaid põnevusega oodata, kas Hollywood seda ajaloo väänamist ka Oscari auhinnaga pärjab. Mida Hollywood ei teinud.
Hollywood ja McCarthy (3)
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
Often, Ann Coulter has been unacceptably insulting and simply outrageous with her suggestions. Nonetheless, she would have been bankrupted by slander- and libel-suits if she wasn't meticulous the facts.
Her book, "Treason", is a significant scholarly accomplishment.
Her book, "Treason", is a significant scholarly accomplishment.
Can you provide any specific references to show that Ann Coulter has falsified facts?
It appears that Mr. Toomes has reread and summarized Ann Hart Coulter's article "Are you now or have you ever been a second-rate filmmaker?" published in various journals November 2005.
Ms. Coulter is the past has been known to have had problems getting her facts straight and even many conservatives (myself included) have serious reservations about her reporting.
Does Mr. Toomes have any authoritive sources or references other than Coulter to support the statements made above?
This is not to say that this did not happen, it probably did, but have any mainstream historians or other reputable sources not noted for being well known as right wing confirmed her allegations?
Ms. Coulter is the past has been known to have had problems getting her facts straight and even many conservatives (myself included) have serious reservations about her reporting.
Does Mr. Toomes have any authoritive sources or references other than Coulter to support the statements made above?
This is not to say that this did not happen, it probably did, but have any mainstream historians or other reputable sources not noted for being well known as right wing confirmed her allegations?
Arvamus
TRENDING
