Toimetas Lauri Laugen
www.DELFI.eeIda-Euroopa ajaloo uurija USA-st taunis Venemaa ametlikku ajalookäsitlust
AFP/Scanpix
Kesk- ja Ida-Euroopa ajaloo uurimisele keskendunud USA professor Timothy Snyder kritiseeris usutluses BNS-ile Venemaa ametlikku ajalookäsitlust.
„Minu hinnangul peaks igas riigis olema terve tasakaal vaba sisediskussiooni ning selle vahel, kuidas me ajaloost välismaal räägime. Ma ei leia, et oleks mõistlik üritada kontrollida diskussioone kodus ning viia ellu naabritele suunatud mälupoliitikat. Selline olukord valitseb Venemaal,“ ütles Vilniust väisav Yale'i ülikooli professor BNS-ile.
„On normaalne ja vältimatu rääkida ajaloost, ent oleks palju parem, kui see toimuks ilma Venemaa ametliku seisukohata,“ kinnitas ta, viidates, et ajaloolased võiksid oma uurimusi teha koos kolleegidega näiteks Poolast, Iisraelist ja Ameerikast.
„Kui riigil on ametlik ajalooline seisukoht, siis on see probleem, sest tavaliselt on need seisukohad oma olemuselt ekslikud, lisaks sellele võivad riiklikud ajaloolised seisukohad olla vastuvõetamatud naabritele,“ selgitas professor.
„Suures poliitikas võib olla nii, et ehkki on teada, et riiklikud seisukohad on vastuvõetamatud, järgitakse neid rangelt. Poliitilises mõttes tuleb leida keel, mis ei oleks riiklik keel. Venemaa seda ei tee,“ viitas Snyder.
Ajaloolane viitas ka sellele, et Kesk- ja Ida-Euroopa riikide ajalugu mõistetakse ebapiisavalt.
„Kõigil on mingi osa (ajaloost), ent keegi ei valda seda täielikult. Te võite öelda, et lääs ei mõista Ida-Euroopa ajalugu, ja suures osas vastab see tõele, ehkki nad mõistavad mõningaid asju, näiteks holokausti, mida mina nimetan Ida-Euroopa sündmuseks,“ märkis ta.
„Me hindame neid kuritegusid tavaliselt sellest seisukohast, mis juhtus minu riigiga, vahel mõtleme sellele, mida tegid natsid või mida tegid sovetid. Raamatus („Veremaad: Euroopa Hitleri ja Stalini vahel“) tegin katse kanda need kuriteod teatud koha ja ajaruumi, hinnata nende omavahelist seotust. Tavaliselt seda ei tehta, isegi kui inimene tunneb huvi rahva kannatuste või ideoloogiate erinevuste vastu,“ osutas Snyder.
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
käsitleja19 May 2012 11:39
http://www.irishoriginsofcivil... The "Communist" flag of the Soviet Union. This flag displays Masonic (or Druidic) symbolism. The hammer is not the hammer of the Soviet shipyards, but of the Freemasonic enclaves in charge of the Soviet social experiment. It is the famous Masonic gavel. Then there is the sickle, which is not the sickle of the poor peasants, but of the modern-day Masons and ancient Druids. The star is the Masonic pentacle. The red background is also suggestive.
The Soviet sickle is a stylized letter "G".
http://www.trosch.org/in-leu-o... 1922 Winston Churchill, Prime Minister of England, Confirmed Mason, and a Druid. stated to the London Press in 1922: "From the days of Sparticus Weishaupt, Karl Marx, Trotsky, Belacoon, Rosa Luxenburg, and Ema Goldman, this world conspiracy has been steadily growing. This conspiracy played a recognizable role in the tragedy of the French Revolution. It has been the mainspring of every subversive movement during the 19th century. And now at last this band of extraordinary personalities from the underworld of the great cities of Europe and America have gripped the Russian people by the hair of their head and have become the undisputed masters of that enormous empire."
Karl Marx, who wrote the "Communist Manifesto" was a member of the "Grand Orient Lodge." – London is the burial place of Karl Marx, the father of communism.
Tiritamm19 May 2012 10:35
Vene sõdur ei suutnud isegi ennast vabastada. Vaevles nagu teisedki, kommunistide vägivalla all.
Kommunist on inimkonna vaenlane ja vene rahvas on kommunistide esimene ohver.
Jüri Böhm19 May 2012 03:55
Eelnevale lisaks:
On tõeliselt hämmastav, et mida aasta edasi ja sõjast kaugemale, seda usinamalt ning räigemalt seda "vabastamisetrummi" taotakse ja keegi ei julge sellele paduvalele argumenteeritult tõega vastu seista.
NB!
Vene sõdur ei saa iialgi olla mingi vabastaja!
Ta on ja on olnud läbi aegade impeeriumi sõdur aga ühegi impeeriumi sõdur ei saa juba oma olemuselt olla vabastaja, kuna kõik impeeriumid on ülesehitatud anastatud rahvaste kontide peale ja niisutatud nende rahavste verega!!!
Seega on "sõdurvabastaja" müüdi alatu vale juba algselt sellesse väitesse sisse progammeeritud aga keegi pole viitsinud isegi sellise lihtsa tõega oma rahvast selle mõnitava vabastajamöla eest kaitsta!
Loe kõiki kommentaare (6)
