08. september 2016
www.DELFI.ee
http://www.delfi.ee/news/paeva...
http://www.delfi.ee/news/paeva...
President Toomas Hendrik Ilves leiab, et demokraatia kaitseks oleks parim viis sularahavaba ühiskond, vahendas ERRi uudisteportaal.
Ilves käis selle idee välja tänasel Avatud Ühiskonna Foorumil „Venemaa Euroopas: mida toob tulevik?“, kus ta ta märkis, et nn pehme jõu kasutamise meetodite tipus on jälitamatu sularaha.
Ilves märkis, et riikides, kus demokraatia on nõrk, lokkab korruptsioon, kus sularaha mängib olulist rolli. Seetõttu leiabki Eesti riigipea, et kaotades sularaha, saaks demokraatiat märgatavalt tugevdada. Tema sõnul on tehnoloogia selleks valmis.
Ilves kutsus demokraatia kaitseks sularahast loobuma (9)
Eestlased Eestis | 08 Sep 2016 | EWR
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
Juhul, hea 'suur klõks' ja teised, kui midagi jäi kahtepidimõistetavaks.
Kiida või laida, küsin otse ja ausalt, kas asi pole sisuliselt nii:
Sularaha tuleb eelkõige varsti elimineerida, mitte selleks, et võidelda rahvusvahelise kuritegevusega demokraatia* nimel. Sularaha tuleb elimineerida hoopis lihtsamal, aga kodanikule ebameeldivamal peitpõhjusel. Nimelt, meid ähvardab kaks absurdi, millest me keegi tavainimene - eranditult - ei tohi pääseda. 'Bail-in' + 'negative interest rates'. They're a comin'.
'Bail-in' on see, kui pank võtab raha endale otse sinu kontolt (nagu tehti Küproses, 2013). 'Negative interest rate' on see, kui sinu säästude hoiustamise eest enam sulle ei kanta intresse, vaid vastupidiselt, pead sina maksma pangale intresse. Funny that!
Selge see: kumbki skeem ei tööta, kui kodanik otsustab oma sääste kodus hoida, või põõsa alla peita, sularahas. Seega, lihtsalt tuleb sularaha elimineerida. Kõik raha peab olema digitaalne, mida saab arvuti nupuvajutusega juurde luua, teha olematuks, või (drum roll, please )... üle kantida.
Ahh! Teine kontrollimatu plärts.
Kõigeks selleks, tulebki kokku luuletada õilsama põhjuse, mille taha pugeda. Kes hoolib, et see on puhas vale? Parimal juhul pooltõde.
Ühesõnaga, pangad - süsteem - on siluliselt pankrotis. Kokku jooksnud. Purjuspäi rappa uppumas. Aga, jumal hoidku oma vigade ülestunnistamisest, sest et sellega kaasneb valusad ümberkorraldused: süsteemile truud võitjad kaotavad kõik oma privileegid.
Ergo, kolmanda absurdi vajadus: süsteemile ustavad poeedid-ortodoksid, nagu president Ilves ja professor Rogoff, on julgelt ja häbenematult (äkki isegi päris usus) võtnud 'süsteemi kaitsmise' suure selgitustöökoorma-demagoogia (calli it what you will) enda peale kanda. Bravo! Digitaalselt ja ametlikult, seaduslikult ja lõplikult, Orwell is dead.
Thanks a lot! (Nagu üks kuulus patrioot armastab alati öelda).
Armastusega, Lembit
(*Oi bläää, kas tõepoolest sellist vana, kulunud 'demokraatia kaitsmise' jura ikka ja jälle julgetakse välja veeretada? Pole võimalik, kuna tegemist on intelligentsete inimestega. Seega tehkem palun omad järeldused , seltsimehed- oksendajad, muusad- lambakarjused, kiltrid-kupjad-aidamehed. Järjekordsed õnnitlused võitjatele. Godspeed kärjäärijätkule).
Kiida või laida, küsin otse ja ausalt, kas asi pole sisuliselt nii:
Sularaha tuleb eelkõige varsti elimineerida, mitte selleks, et võidelda rahvusvahelise kuritegevusega demokraatia* nimel. Sularaha tuleb elimineerida hoopis lihtsamal, aga kodanikule ebameeldivamal peitpõhjusel. Nimelt, meid ähvardab kaks absurdi, millest me keegi tavainimene - eranditult - ei tohi pääseda. 'Bail-in' + 'negative interest rates'. They're a comin'.
'Bail-in' on see, kui pank võtab raha endale otse sinu kontolt (nagu tehti Küproses, 2013). 'Negative interest rate' on see, kui sinu säästude hoiustamise eest enam sulle ei kanta intresse, vaid vastupidiselt, pead sina maksma pangale intresse. Funny that!
Selge see: kumbki skeem ei tööta, kui kodanik otsustab oma sääste kodus hoida, või põõsa alla peita, sularahas. Seega, lihtsalt tuleb sularaha elimineerida. Kõik raha peab olema digitaalne, mida saab arvuti nupuvajutusega juurde luua, teha olematuks, või (drum roll, please )... üle kantida.
Ahh! Teine kontrollimatu plärts.
Kõigeks selleks, tulebki kokku luuletada õilsama põhjuse, mille taha pugeda. Kes hoolib, et see on puhas vale? Parimal juhul pooltõde.
Ühesõnaga, pangad - süsteem - on siluliselt pankrotis. Kokku jooksnud. Purjuspäi rappa uppumas. Aga, jumal hoidku oma vigade ülestunnistamisest, sest et sellega kaasneb valusad ümberkorraldused: süsteemile truud võitjad kaotavad kõik oma privileegid.
Ergo, kolmanda absurdi vajadus: süsteemile ustavad poeedid-ortodoksid, nagu president Ilves ja professor Rogoff, on julgelt ja häbenematult (äkki isegi päris usus) võtnud 'süsteemi kaitsmise' suure selgitustöökoorma-demagoogia (calli it what you will) enda peale kanda. Bravo! Digitaalselt ja ametlikult, seaduslikult ja lõplikult, Orwell is dead.
Thanks a lot! (Nagu üks kuulus patrioot armastab alati öelda).
Armastusega, Lembit
(*Oi bläää, kas tõepoolest sellist vana, kulunud 'demokraatia kaitsmise' jura ikka ja jälle julgetakse välja veeretada? Pole võimalik, kuna tegemist on intelligentsete inimestega. Seega tehkem palun omad järeldused , seltsimehed- oksendajad, muusad- lambakarjused, kiltrid-kupjad-aidamehed. Järjekordsed õnnitlused võitjatele. Godspeed kärjäärijätkule).
Tere 'suur klõks'! Vabandan ette, et ma ei saa antud kommentaarist, kas "none of this makes any sense " [full stop] on täitsa õige!' tähendab, et sulle minu eelnevalt kirjutatu 'make no sense' või seda, et terve Rogoff-cum-Ilvese sularaha tees makes no sense?
Tegelikult, Lembit, "none of this makes any sense " [full stop] on täitsa õige!
Eestlased Eestis
TRENDING
