Kolm rahvusvahelise kaliibriga inimõiguste volinikku – Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assamblee president René van der Linden, ÜRO eriraportöör Doudou Diene ja Euroopa Nõukogu inimõigusvolinik Thomas Hammarberg on kõik viimasel ajal läkitanud kriitikanooli Eesti kodakondsus- ja keeleseaduse pihta, puistates otsekui varrukast oma süüdistusi ja soovitusi. Samasisulise raporti esitas mõni aeg tagasi ka Amnesty International. Kõigi nende avalduste sisu on üks – õnnetule vene rahvusvähemusele tehakse Eestis liiga (!). Seda olukorda tuleks nende arvates kohe muuta.
Van der Lindeni etteheited olid sedavõrd alusetud, et Eesti Riigikogu spiiker Ene Ergma kutsus teda oma kirjas Eesti-vastast valeinfol põhinevat kampaaniat lõpetama ja andmeid täpsustama. Kõrge EN-i ametnik väitis mh. (tema enda sõnul ÜRO raportitele tuginedes), nagu ei saaks mittekodanikud Eestis kohalikel valimistel hääletada. Miks ei tutvunud ta eelnevalt Eesti valimis- ja põhiseadusega? Ja kas ÜRO ametlikud raportid Eesti kohta on siis ekslikud? Mõtlemapanev on ka neljapäevane uudis, et korduvalt Eesti-vastaste avaldustega esinenud ENPA presidendil võivad olla Venemaal majanduslikud huvid, mida Riigikogu liige Marko Mihkelson lubab peatselt avalikustada.
Kas see ootamatu Eesti-vastane rünnak on juhus või kusagilt dirigeeritud? Erkki Bahovski küsibki 4. okt. Postimehes ilmunud kommentaaris: „Mis on lahti? Kas tõepoolest on Eesti vastu alanud massiline kampaania ka lääne poolt ja lõpuks on Moskval õnnestunud lääne kätega Eestile survet avaldada?“ Ajakirjanik on veendunud, et siin on pigem tegemist juhusega, kuid nendib, et „kritiseerijate eksisammud tähendavad, et inimõigused muutuvad suhteliseks kaubaks – kindlaid inimõiguste kriteeriume ei ole võimalik kehtestada, kui vastavad raportid on ekslikud“.
Nii on siis isegi alusetutel süüdistustel lai kõlapind ja me võime vaid kujutleda, kuidas Kremli võimumehed selle peale käsi hõõruvad. See, et Eesti on sattunud taas rahvusvaheliselt negatiivsesse valgusesse, on vesi nende veskile.
Inimõiguste „spetside“ nurin võimendub eriti äsjase uudise taustal, millest selgub, et pooled eestlased ja 2/3 muulastest hindavad integratsiooni ehk lõimumise Eestis ebaõnnestunuks. Märgatavalt on ka kahanenud venelaste arv, kes näevad oma tulevikku Eestiga seotult. Needki teated toidavad Moskva propagandamasinat.
Äsjane kriitika Eesti suhtes on tõesti arusaamatu. Lääneriigid pole ju Eesti kodakondsus- ja vähemustepoliitikat ebaõnnestunuks pidanud, pigem seda hoopis kiitnud. Aprillikuise „pronksmässu“ järel toetasid Eestit nii NATO kui Euroopa Liit.
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
tibu10 Oct 2007 07:18
väike meeldetuletus ei tee paha.
15. juunil 1940 okupeeris NSV Liidu Punaarmee Leedu, 17. juunil 1940 okupeeris NSVL Punaarmee Eesti ja Läti.
Okupeeriv riik ei tohi vastavalt 1907.a.Haagi Konventsioonile okupeeritud territooriumil sealset seadusandlust muuta.
Haagi 1907.a.Konventsioon keelab okupeeritud territooriumil muuta seal kehtivaid seadusi ja eraomandit natsionaliseerida;
Genfi 1949.a.Konventsioon keelab okupeerival riigil asustada okupeeritud territooriumi oma kodanikega. Seega on eesti rahvuse vastu suunatud genotsiidi eesmärgil toimunud ulatuslik Eesti koloniseerimine vastuolus rahvusvahelise õigusega
Pariisi rahvusvaheline konventsioon, mis on ratifitseeritud kõikide ÜRO liikmete poolt, näeb ette genotsiidi kui kuriteo eest karistuse.
NL-Venemaa kui ka EV 1992 on allkirjastanud rahvusvahelise inimsoovastaste kuritegude AEGUMATUSE konventsiooni ja see kohustab meid kahjunõuded esitama.
NL on 24.12.1989 MRP õigustühiseks ja kehtetuks kuulutanud ja Venemaa on iseennast NL õigusjärglaseks kuulutanud 25.10.1995.
1942 on NL andnud UN-le koos teiste riikidega lubaduse Atlandi hartat järgida.
Baltlaste jaoks kestab MRP, Hitleri-Stalini kokkulepe edasi, sest nii Eesti, Läti ja Leedu on endiselt osaliselt okupeeritud ja sovjetiokupandid pole lahkunud. Nõukogude okupatsioonisüsteem Eestis oli tegelikult apartheid. See oli riiklikult organiseeritud ja seadustatud rassistlik süsteem ühe rassirühma, nimelt vene ümberasujate ülevõimu kehtestamiseks ja säilitamiseks ning kohaliku rahva plaanipäraseks rõhumiseks ja hävitamiseks…
Kuidas siis sellistele kodakondsust anda???
Mis siin lahti on?08 Oct 2007 20:23
See kõigile ilmne et Maxim ja Ahto Mannik on üks ja sama pärdik.
Mida tahad sa sooritada siin Maxim? Parem mine ruttu ravile.
Ahto Männik08 Oct 2007 13:59
Maxim, tõmba uttu. Su arvamused ei huvitad kedagi. Mine pe......se ja õpi viisakalt teistega suhtlema.
Loe kõiki kommentaare (4)