Dr. Laurence Peter andis oma nime Peter Principle’ile - põhimõte, mis kinnitab, et inimesed tõusevad oma ebakompetentsuse tasemele. Seda teadagi künismiga pipardatud, kuid tõele ehitatud põhimõtet võiks julgelt tarvitada USA riiklike sisekordnike - koduluure, kui soovite - kohta. Federal Bureau of Investigationi otsuseid uuritakse nüüd teiste poolt. See, mis on pinnale ujunud, hirmutab kodanikku, kes arvab, et FBI tegutseb seaduse piirides.
Kõige konkreetsema näite ebakompetensusest leiame viimastel nädalatel esile toodud avaldustest, et FBI’d oli hoiatatud potentsiaalsest terrorismiaktist USA pinnal, tublisti enne 11. septembril sündinut. Hiljuti teatas isegi üks Minnesota FBI agent avalikult, et St. Pauli FBI osakond oli leidnud kinnitust, et lennukite kaaperdamine toimub. Seda informatsiooni oldi Washingtoni edastatud. Ka CIA kinnitab, et olid FBI’le, kes vastutavad Ameerika pinnal toimuva eest, saatnud õigeaegselt ühe kaaperdaja kavatsuste kohta teavet, et FBI saaks vastavalt tegutseda.
FBI on aastaid olnud skandaalide keerises. Wacos ja Ruby Ridge’il toimunud äpardushaarangud, relvastatud, kuid korrapäratud võitlused, kus riigikorra vastaseid sisuliselt mõrvati, sündisid peamiselt FBI ebakompetentsusest. Näiteid on veelgi.
Samal ajal kui kohtuminister (Attorney General) John Ashcroft avalikustas plaane FBI kodumaise tegevuse hõlbustamiseks, teoreetiliselt vältimaks WTC ning siberi katku hirmukampaania taoliste terroriaktide kordamist, langetas Bostonis kohtunik otsuse endise FBI agendi John Connolly Jr. vastu. Connolly olevat varjanud kohalike politseivõimude eest informatsiooni mõrvade kohta, mida olid toime pannud maffia mehed. Need omakorda olid aga FBI “laululinnud” - maffia kohta informatsiooni andjad, sisenuhid. Connolly väitis oma kaitses, et tema ülemused käskisid seda teha. Seda kaitseväidet toetab olemasolev informatsioon, mis kohtus esile toodi. Ent ülemused pääsesid karistustest.
Nii Bostonis toimunu kui ka Osama bin Ladeni grupi tegevusega seotud informatsiooni paljastamise järelkajaks on olnud FBIs enesekaitse, eitamine, näpuga näitamine teiste poole, et oma nahka vaid päästa. Tuletaks meelde, et Ruby Ridge'i intsidendi kestel FBI snaiper - käsku täites (“Shoot-to-kill” FBI terminoloogias) - surmas süütu naisterahva. Föderaalkohus leidis sellise käsu olevat riigi põhikirja vastane, ent käsu andjad karistada ei saanud. Ka on olemas kuhjaga kinnitust, et pärast Wacot hävitasid FBI mehed oma seostust hoonete põlema panekul.
USA kodanikud peaks FBI’lt ootama enamat. Riigisaadik James Sensebrenner, alamkoja juriidilise komisjoni esimees, kardab vanade kommete taastamist, et jälle saab FBI luurata ja uurida inimeste nagu Martin Luther King sõnu, kavatsusi ja esinemisi, ilma, et vastutaks oma enese kriminaalsete tegude eest.
Kokkuvõttes: ajal, kui luureagentuur peaks korralikult vitsa saama, nõuab ta hoopis nõrgemate hirmuvalitsejana lisaõiguseid. Organisatsioon, mis aastakümneid on kuritarvitanud talle antud võimu ei tohiks saada nn. suvalist otsustusvõimet (discretionary powers) nagu Mueller ja Ashcroft soovivad. Enne tuleb oma elamine korda seada, arvestades, et FBI ise on seadusemurdjana - väiksemal skaalal, teadagi - aga siiski, ise terroriseerinud maksumaksjaid, süütuid kodanikke.