Piinlik ja kurb, kuidas paljudel riigikogulastel, rahvaliitlastel, keskerakondlastel eriti, ei paista olevat arusaamist, kuidas mineviku kuritegude all kannatanud inimeste õiguseid nõuda, kaitsta või hoida.
Tegemist on ikka Eestis sõjapõgenike vara tagastamisega. Riik on juba nii kaua olnud taasvaba, et isegi ajakirjandus ei tarvita enam sõna “põgenikud”, vaid “ümberasujad”. Kuulge, asumisele saadeti, sõja eest põgeneti. Mõlemas olukorras sovjetistliku korra tegeliku näo tõttu.
Pikemat aega on riigikogulased arutanud küsimust: kas Saksamaale pagenud eesti kodanikele peaks vara tagastama. Keskerakondlased arvavad, et mitte. Nende poolt on esitatud eelnõu, mis jätaks sõja eel Saksamaale “asunud” inimesed ilma õiguseta taotleda tagasi Eestisse jäänud vara (NB: taotlemine ei tähenda veel vara tagasisaamist - aga keskid tahavad isegi selle õiguse ära võtta!).
Isamaaliit nõudis möödunud nädalal, et see eelnõu tuleks välja hääletada. Kuid - see eelnõu jäi siiski sügisesse menetlusse. Vaid kümme riigikogulast oskasid südametunnistust kuulata. 67 leidsid, et eilne muusika.
Kaalugem Rahvaliitlase Janno Reiljani sõnavõttu. Tema leidis, et vaidlus tekitab ainult piinlikkusetunnet. Vihjates sellele, et Eestimaad on sajandite vältel vallutanud erinevad riigid (sellega muidugi vähendades Stalini/Hitleri tegusid), küsis ta, kas poolakate, rootslaste käest peaks samuti vara tagasi nõudma. Veel: Reiljan, kes otse MRP pakti ei nimetanud, küll aga Stalini ja Hitleri kokkuleppele, vihjas olukorrale kui kahe elevandi “kella varastamisele”. Ta päris: kas hiir peaks kellavarguse arve kinni maksma. Elevandid = Hitler, Stalin. Hiir = Eesti.
Selle võrdlusega jooksis Reiljan kassi suhu, kuna teame, et elevant kardab hiirt.
Keskerakondlaste esitatud eelnõu jätaks ka s e n i s e s t (sõrendus juhatab tähelepanu sellele, et on juba olemas seadus, mis eriti hästi ei rahulda taotlusi) seadusest välja viite rahvusvahelisele leppele, mille alusel saaksid põgenikud, sorry, ümberasujad vara tagasi või selle eest hüvitist. Selline lepe oleks ebareaalne - nii üritavad keskerakondlased avalikult väita.
Kuid Isamaaliit on seisukohal, et Keskerakonna eelnõu rikub Eesti kodanike võrdse kohtlemise printsiipi. Kui nüüd esitada tänapäevast olukorda, kus venelased Lätis karjuvad valjult rahvusvahelistes foorumites appi - ei soovi kaotada koolides venekeelset õpetust; Eestis elavad venelased kurdavad diskriminatsiooni üle, siis peab pärima - kelle seadused siis valitsevad?
Tunne Kelam lükkas Riigikogus ümber keskerakondlaste väite. Ajalooline tegelikkus näitab, et enamik Saksamaale põgenenuist olid eestlased, kes nagu Kelam rõhutas, “nõukogude totaalse terrori tingimustes püüdsid oma elu ja julgeoleku säilitamiseks kasutada viimast võimalust lahkumiseks”. Sageli tähendas see kunstlikke sidemete leiutamist, Saksa päritolu omaks võtmist.
On palju neid, kes sõjavangist Läände said vaid tänu saksa keele oskusele, saksapärast nime esitades. Teades, et ENSV-sse tagasisaatmine tähendas surma, parimal juhul “sundasumist” pärast pikka GULAGI aega.
Oleks viimane aeg, et selline lähenemine Riigikogus lõpeks. Ja Janno Reiljanile meeldetuletuseks. Balti hiired tõid Nõukogude elevandi mitte ainult põlvili - vaid avalikustasid, mis päriselt toimus terrorirezhiimis. Ning kui Isamaaliit on tõesti Riigikogus praegu ainus hiir, kes julgeb valjult piiksuda, eestlaste eilseid, tänaseid ja homseid õiguseid kaitsta, siis elevant-keskerakondlased, kellel ometi peaks olema pikk mälu, hoidke alt.
(PS. Res Publica toetas Keskerakonda antud küsimuses!)
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
Kalev06 Jun 2003 17:34
See 1940/41 põgenikude vara asi ei ole nii lihtne probleem enam lahendada. Vabaduse alguses sai seda
erinevate asutuste poolt erinevalt kasitatud, sest ei ORAS rakendus juhend P. 5, ega hilisem Par7 lg.3
ei olnud korralikult sõnastatud. Peale ORASeaduse valja tulemist, visati see ''ümberasujate'' vara kohta käiv lause nädal aega hiljem juurde, ma arvan selle pärast et seltskond oli ikka veel ebakindel oma selle aegses ajaloo teadmistes.
1991 aastal oli see vabandatav - mitte enam 1997 dal aastal. Siis aga oli rahvas juba kahte kildu kasvanud. Need kes heameelega kõik
vastu võtsid mida aga pakuti seal hugas ka teiste inimeste väljateenitud varad - ja need, noh kuidas ma seda kirjeldaksin, kellele
niisugune käitumine enese väärtus
tundele vastu käis.Viimased tahavad
EVR põhiseaduste järgi käia, esimesed leiavad et põhiseadused
ei tohiks muudele seadustele ja tahmistele jalgu jääda. E.R. Põhiseadus anti välja aasta pärast
OmandiReformi Aluste Seadust.
Sonastuse vigadest esimene on et see esineb ORAS par 7mendas, mis on
vara tagastamisele õigustatud subjektide loetelu aga ei ütle et on seal selle pärast et need inimesed
subjektid ei ole??? Teine ''Bubu''
on lubadus lahendada vara taotlused
riikide vahelise kokkuleppega. Ei ütle kas see kokkulepe on juba olemas
ja kasutusel, või on see alles välja
töötamisel, või hoopis tuleviku
pipedream. Kolmandaks: kokkulepe mis
riikide vahel?
29. mail katsus hr. Ilves riigikogus
seda küsimust tapsustada, et kas
Saksamaa all on mõeldud ''Third Reichi'' või ''Bundesrepublik Deutschlandi'' Pr. juhataja Ergma
palus teda Eesti keelt rääkida.
Paar minutit hiljem kui hr. Janno
Reiljan hazarti läks ja soovitas seda
vana vara kusimust lahendada:......
RAZ I NA VSEGDA'' Ei leidnud pr.
juhataja selles midagi vastumeelset.
Vaat nii on asjad Eestimaal K.V.
Iivo06 Jun 2003 15:24
Issand Sa näed ja Sa ei mürista !Kasvatatud ateismi vaimus ja enda arust seoses totalitaarrežiimiga kõike sõnnikut siin maamunal näinud ,on praeguste Eesti poliitikute künism ja inimvaenulikkus ületamatud.Sest kuidas on võimalik, et justiitsministriks on isik, kes rikub mõne aasta jooksul üle 20 korra liikluseeskirju.Kas oleme tõega oma esindajate nägu ja väärime seetõttu nende seatempe?Laias laastus võib-olla küll.Kuid siis on mul häbi olla sellise ühiskonna liige, kus maksab ainult ahnus(advokatuuri liige Viktor Kaasik ärastas oma kliendi-Luteri maavalduse),korruptsioon(seadusandjad istuvad suurhaiglate nõukugudes ja maksavad endile ülipreemiaid , samas korjates rahvalt sendi haaval annetusi hädatarviliku haiglaaparatuuri soetamiseks ,rõhudes inimeste humaansusele ja riigi vaesusele).Loetelu oleks lõputu.
Kokkuvõtteks.See riik haiseb ja haiseb väga väga vängelt.Uppuva laeva esmane märk ohust on, et rotid lasevad laevalt jalga.
Loe kõiki kommentaare (2)