Enamus lugejaist on kindlasti „teletuttavad“ Kanada nimeka hoki-asjatundja Don Cherryga. Ka need, kes hoki vastu mingit huvi ei tunne, on aeg-ajalt jäänud teleri ette uurima tema ekstravagantset riietust või kuulama ta ägedaid kommentaare saadetes Coach's Corner ja Hockey Night in Canada.
Viimane National Post'i lisa Saturday Night teeb kaaneloos lähemat tutvust selle silmatorkava mehega ning võimaldab tal välja öelda arvamusi õige mitmel teemal.
Selgub, et Cherry on kirglik ajalooraamatute koguja. Eriti suurt huvi tunneb ta 16. saj. inglise kuulsa meresõitja sir Francis Drake'i elu ja käekäigu vastu ning leiab sealt isegi sobivaid paralleele NHL-i praeguse haletsusväärse olukorra kirjeldamiseks.
Kuid Cherry pole mitte üksnes hoki- ja ajalooekspert; vestluses ajakirjanikuga ütleb ta talle omase julguse (või isegi hoolimatusega) välja üpris ootamatuid seisukohti. Poliitilist korrektsust ei pea ta mikski ja kinnitab, et kõige raskem on Kanada ühiskonnas elada valge, protestantliku, heteroseksuaalse ja parempoolsete vaadetega mehena. Ta on kogenud, et sellesse kategooriasse kuulumine toob kaasa vaid ebameeldivusi. Cherry ei jää siiski kauaks ennast haletsema, vaid asub lahkama Kanada suuremate parteide asukohta poliitilisel maastikul. Väites, et need kõik on kaldunud vasakule, pakub ta välja liigituse: konservatiivid on sisuliselt muutunud liberaalideks, liberaalid sotsialistideks ja uusdemokraate peab Cherry koguni kommunistideks!
Kas Don Cherryl on õigus või on tema seisukohad ülespuhutud ja ülepakutud? Küllap nad mõnel määral ongi.
Ehkki Cherry arvab, et Vahtralehemaa pressilaev on kaldunud lootusetult vasakule kreeni, võib sealt aeg ajalt leida arvamuslugusid, mis tema vaadetega täpipealt kokku langevad. Mitmed kolumnistid on asunud Cherry-taoliste kaitsele ja kinnitavad, et suurest hirmust libastuda poliitilise korrektsuse kitsal rajal, on nüüd jõutud naeruväärsesse äärmusse, kus probleemiks pole mitte enam rassilise, soolise või usulise ebavõrdsuse kõrvaldamine, vaid haiglane püüd kõiki elanikkonna kihte rahuldada, välja arvatud aga Cherryt ja tema mõttekaaslasi.
Olgu näiteks toodud vaid üks praegu kirgi küttev teema. Keegi meist ei kahtle, et samasooliste abielud võrdsustatakse peatselt traditsioonilistega, nii absurdne kui see ka tundub. Konservatiivide juhi Stephen Harperi poolt pakutav liberaalne kompromiss, tsiviilühendus, riivavat homoseksuaalide tundeid. Aga keegi ei hooli heteroseksuaalse abielupaari tunnetest, kes asetatakse ühele pulgale omasooiharatega.
10 aastat tagasi kinnitas Kanada Ülemkohus, et abielu on oma olemuselt heteroseksuaalne institutsioon. 1999.a. toetas parlament seda postulaati suure häälteenamusega. Tänaseks on kõik muutunud, liberaalidest ministrid eesotsas valitsusjuhiga oma seisukohtadest taganenud.
Välisminister Pierre Pettigrew nõuab kirikutelt vaikimist kõnealuses küsimuses, viidates kiriku ja riigi lahususele. Kes kaitseb kirikuliikmete kui lojaalsete riigikodanike põhiseaduslikke õigusi?
Kanada põhiseaduse ja traditsiooniliste väärtuste juurte õõnestamine võib viia ilusa vahtrapuu hukkumiseni. Seda ei soovi meist keegi, Don Cherry ammugi mitte.
Juhtkiri: Kas nõustuda Don Cherryga? (2)
Eestlased Kanadas | 04 Mar 2005 | EWR
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
Eesti keeles on olemas sõna "üldsegi".
Kusimusele "Kas noustad Don Cherry ga?" vastus: Ei, mitte ultsegi!
Eestlased Kanadas
TRENDING
