20. jaanuari Postimehes kirjutavad Toomas Sildam, Erkki Bahovski ja Kaarel Kaas oma ühisartiklis, et Venemaa nõuab võimaliku piirileppe allakirjutamise eest Eestilt teatud poliitiliste eeltingimuste täitmist — allkirju nn. kahepoolsele poliitilisele deklaratsioonile, mille tekst seab autorite sõnul „kahtluse alla Eesti riikluse õigusjärgsuse ja järjepidevuse“.
Nagu Venemaa on teatanud, soovib ta 10. mail sõlmida Eesti ja Lätiga piirilepingud Moskvas, mis eeldaks muidugi mõne Eesti tippjuhi osalemist 9. mai nn. võidupüha pidustustel; seda enam, et samas toimub ka Euroopa Liidu (EL)-Venemaa tippkohtumine. Õigupoolest on ju tegemist EL i—Vene piirileppe allakirjutamisega ja kogu küsimust tuleks vaadelda ehk just selles kontekstis. Ilmselt ei saagi Baltimaade kui EL-i liikmesriikide juhid sellelt „peolt” puududa. Moskvasse sõit oleks nagunii üpris ebameeldiv pill allaneelamiseks. Nüüd lisab Kreml siis sellele veel tubli annuse „alandavat tinktuuri” oma eeltingimuste näol.
Ajakirjanikud, kes on tutvunud deklaratsiooni projektiga, kinnitavad, et selle sõnastus jätab mulje, nagu oleks iseseisev Eesti Vabariik tekkinud alles 1991. aastal. See langeb muidugi täpselt kokku Moskva seisukohaga, mille kohaselt lõpetas 1918. a. rajatud Eesti Vabariik oma eksistentsi a. 1940, kui N. Liit liitis Eesti viimase „soovil” enesega.
Peaminister Juhan Parts ütles neljapäeval, et ehkki Eesti valitsus tervitab Venemaa initsiatiivi võtta vastu ühisdeklaratsioon kahe riigi suhete edasiseks arenguks, ei vasta see pakutud kujul Eesti huvidele. Ta rõhutas, et Eesti vaatab piirilepingut ja ühisdeklaratsiooni eraldi, kahe eraldi protsessina ning lisas, et esmalt tuleb mineviku osas jõuda konsensusele ja ajaloo küsimused selgeks rääkida.
Mida sellest kõigest arvata? Deklaratsioonis on juttu „uue lehekülje pööramisest” suhetes Balti riikidega. Pigem meenutab see uus lehekülg siiski plagiaati aastakümnete tagustest, 1939.—1941. ja 1944. a. lehekülgedest, kui salakavalate võtete ja manöövritega rööviti Eesti iseseisvus. Uus „puhas“ lehekülg räägib ka sellest, et ajaloolist tõde eiratakse Kremlis siiamaani.
„Kahe riigi rahvad suutsid lahku minna rahumeelselt, ilma vägivalla ja konfliktideta pärast seda, kui otsustasid rajada suveräänsed riigid,” öeldakse deklaratsioonis. Kui lihtne, mugav ja ilus: nagu poleks vahepeal olnudki okupatsiooni, vägivalda, ränka ülekohut, lõhutud kodusid ja perekondi ega genotsiidi!
Moskva käsitleb Eestit 1991.a. tekkinud uue riigina, ja iseennast muidugi ka, soovides sel viisil endalt ilmselt raputada N. Liidu minevikutaaka. Ent see pole veel kõik. Deklaratsioonis nõutakse ka kõigi asjaolude kõrvaldamist, mis takistavad rahvusvähemuste integreerimist ning neile poliitikas ja hariduselus võrdsete võimaluste loomist. Kui Eesti sellele kõigele alla kirjutaks, ulataks ta ju Moskvale hea relva iseenda ründamiseks ning annaks Venemaale haruldase võimaluse Eestit diskrimineerimises süüdistada.
Nii on siis kogu piirileppe võimalikul allakirjutamisel juba enne manipuleerimise ja kavaldamise „mõru maik man”, nagu ühes võrukeelses vanasõnas öeldakse. Seda ei suuda mahendada ka Eesti-Vene neljapäevane ootamatu tippkohtumine Moskvas ega muud Venemaa võltsid avaldused „heanaaberlike suhete“ loomiseks.
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
mulk22 Jan 2005 14:46
Eesti pojast on see eelkommija küll valgusaastate kaugusel . See selleks . Tahtsin öelda , et põhiline mis toimub , on vee kõva sogamine . Nii Eesti politikaanide , kui eestis resideeruvate KGB armee poolt . Ei saa eristada ühte teisest -piirilepingut ja poliitilist lepet . Neid eristades püüavad praegused valitsevad "seaduslikud vargad" mööda minna Tartu rahulepingus määratletud riigipiirist , ignoreerida vabariigi järjepidevust .Kas teil Kanadas on kõik endised vabadusvõitlejad juba manalateed läinud , et pole enam inimesi kes märkaksid -Eesti püütakse praegu lõplikult maha müüa . Opereeritakse pooltõdedega , mis jätavad lugejaile väära arusaama tegelikult toimuvast .Ja kõigil (muidu tundub , et harituil ) on suu vett täis , keegi ei tee piuksugi . HÄBI ! Mul lõpevad lihtsalt sõnad ........jääb masendav häbi kunagise "intelligentsi" pärast kes nüüd põlvili mammona järel roomab .
Vabadus.22 Jan 2005 14:20
Oh armsad eestlased,meie ei olegi tegelikult öieti vabad olnud Eestis.
Oleme alati kellelegi allunud.
Kahju,et meie poolt valitud juhid on osanud Eesti laeva juhtida nii,
et ikka meie eest otsustab Venemaa.Meie riigi eesotsas on palju endisi kommuniste.Praegu on neil ainult teised nimetused.Mis piirileping see on,kui pole sönakestki Tartu rahu lepingust.Kas meie lapselapsedki saavad nautida öiget Eesti vabariigi elu st.mis oli kunagi eestiajal - enne 40.a.
Harri Kivilo22 Jan 2005 07:30
Enamus ajakirjanikke ja poliitikuid saavad aru et poliitilise kokkuleppe eesmärk on rõhutada Eesti Vabariiki aastal 1991 tekkinud ENSV õigusjärglasena. Et seda ei juhtuks soovitatakse kokkulepe sõlmimata jätta. Samas peetakse vajalikuks olla tänulik et piirilepingut ei seota poliitilise kokkuleppega. Ja nii peaks piirilepingu kiiresti allkirjastamine olema igati aru saadav. Ja seda on Moskva osanud taas oskuslikult korraldada. Esitades ägedat kriitikat pälviva kokkuleppe ja nõusoleku piirileppe allkirjastamiseks sama aegselt loodetakse, et kritiseerijail polegi aega meenutada aastaid tagasi võõraste soovitusel koostatud uue piirileppe sisu. Kuna selles pole sõnakestki Tartu rahulepingust, siis tähendab uue piirilepingu allkirjastamine nii nagu kokkulepegi, et tänane Eesti Vabariik sündis aastal 1991. Ja see ongi Eesti-Vene suhetes uue lehekülje pööramise eesmärk.
Loe kõiki kommentaare (4)