Esmaspäeva, 20. septembri õhtul kogunes ligi 300 eestlast Toronto Eesti Majja, et ühiselt arutada selle eestlaste keskuse tuleviku valikuid.
Kõikvõimalikud optsioonid, mida noored juhatuse liikmed (kes ühtlasi juhatasid arutlust) välja pakkusid, olid seotud suurte väljaminekutega, mis ulatusid 2—9 miljoni dollarini. Ükski variant ei ole saavutatav ilma suurte kulutuste või radikaalsete muudatusteta 50 aasta jooksul sügavalt juurdunud harjumustes.
Umbes 30 laudkonda esitasid oma spetsiifilisi soovitusi Eesti Maja tulevikusuunadest ning tüüpilise eestlaslikkusega pakkusid peaaegu 30 erinevat tingimust. Aga valdav enamus ei tahtnud loobuda praegusest maja asukohast.
Variandina kerkis ka ühinemine lätlastega. Üks teravmeelne osaline mainis, et bussisõit hilja õhtul Eglinton East liinil on äärmiselt ebameeldiv.
Eesti Maja seisab raskete valikute ees: mitte midagi ette võtta vana ehituse puuduste ja vigadega; kapitaalselt renoveerida ja parandada; lammutada ja ehitada uus praegusele asukohale; müüa ja muretseda uus mujal; lätlastega ühiselt investeerida ja mujale asuda.
Suurearvuline osavõtt tulenes sellest, et kohal oli ka rohkesti neid, keda on harva või mitte üldsegi näha eestlaste kokkusaamistel. Seega lasub veelgi tähtsam kohustus Eesti Maja juhatuse õlgadel, teades, et keegi ei jää kõrvalseisjaks tulevikuotsuse suhtes.
Pea kõik meie suuremate varandustega institutsioonid maadlevad põhiliste muudatustega meie ühiskonnas ja Kanada seadustes. Kui kaua suudab Eesti Sihtkapital Kanadas veel rahuldada enamuse ühenduste finantsilisi vajadusi, vaatamata eesti ühiskonna vanema generatsiooni ja nende avarama rahakoti (võrreldes noorematega) kadumisele? Kas Eesti Abistamiskomitee Kanadas suudab kohaneda valitsuse nõudlikumate tingimustega? Kas Tartu College, kes on läbinud hädavajalikke, aga kulukaid renoveerimisi, suudab oma majanduslikku tuge anda Eesti Õppetöö Keskusele Välis-Eesti Muuseumi ehitamiseks? Kas Toronto Eesti Ühispank suudab tõhusalt laiendada ja suurendada oma liikmete baasi selliselt, et ta saab edukalt konkureerida suuremas mastaabis finantsasutuste maastikul?
Ühiskonda puudutavad otsused ja valikud põhinevad alati teatud väärtustel. Ülalmainitud ja ka teiste organisatsioonide eesotsa on koondunud isikud, kes on oportunismist ja omakasupüüdlikkusest vabad. Nad on teadlikult kandnud vastutusi, et kindlustada meie organisatsioonide heaolu ning laiemalt meie ühiskonna elujõulisuse püsivust. Nad pole lihtsalt leidnud enda jaoks innustavaid enesetäiendamisi, vaid on võtnud neid kohustusi missioonitööna. Aga eestlaste omapära — rahulolematus tehtuga — garanteerib sageli, et ennastsalgavalt pühendunud vabatahtlik aktivist satub kohatu kriitika ohvriks. Avatud, demokraatlik ühiskond eeldab vaba sõna ja otsekoheseid arvamusi. Aga tundub, et need, kes ei suvatse oma isiklikke oskusi ühiskonnas proovile panna või ei ole teisiti ühiskonnale panustanud, ei ole ka võimelised hindama seda, mis on puudulik, korrast ära või hoopis hea. Kandkem vastavaid kohustusi ja vastutusi ning siis pakkugem välja otstarbekaid lahendusi!
Juhtkiri: Vastutused, kohustused ja valikud
Arvamus
TRENDING
