Venemaa majanduse mull on lõhkemas, kirjutab Jüri Toomepuu Eesti Päevalehes. Venemaa majandus, mis sõltub suuresti nafta ja maagaasi ekspordist, on näinud naftatulude langust kaheksa kuu madalaimale tasemele. See langus kujutab endast märkimisväärset väljakutset Putinile, kes sõltub energiamüügist, et rahastada oma kasvavat sõjalist eelarvet.

Juba selle aasta juunikuu intervjuus Newsweek ajakirjale kirjeldas Venemaa endine energeetikaministri asetäitja Vladimir Milov seda olukorda kui „huvitavat“. Ta viitas aga võimalusele, et see võib püsida. „Põhiküsimus ei ole selles, kas see trend jätkub, vaid selles, kuidas see mõjutab naftatulusid,“ ütles Milov.

Bloombergi äriuudiste portaali andmetel on Venemaa toornafta saadetised langenud hiljuti 3,1 miljoni barrelini päevas, mis on nädalate madalaim tase ja tähistab varasematest mahtudest järsku langust.

Nafta hinna languse mõju
G7 riigi poolt kehtestatud 60 dollari barreli hinnalagi Venemaa naftale, mis kehtestati sanktsioonidena pärast Putini rünnakut Ukrainale, on avaldanud mõju. Hoolimata Venemaa katsetest sanktsioonidest mööda hiilida, paigutades tankerite „varilaevastiku“ ja korraldades ümber omandi, et varjata Moskva osalust, on üldine mõju majandusele olnud tuntav.

Venemaa nafta- ja gaasisektor andis eelmisel aastal riigi SKP-sse 16%, muutes selle majanduse nurgakiviks. Bloombergi raport Venemaa vähenevate naftasaadetiste kohta tõi välja, et igapäevased naftatöötlemise määrad on langenud madalaimale tasemele alates juunist, kui 27 tankerit laadisid nädalaga 20,23 miljonit barrelit toornaftat, võrreldes eelmise nädala 22,95 miljoniga.

Nende languste tegelikud tagajärjed ulatuvad palju kaugemale igapäevastest barreliarvudest. Bostoni ülikooli majandusteadlane Jay Zagorsky selgitab, et naftatulude järsk langus on suur oht Kremli võimele säilitada majanduslik stabiilsus. „Sõda võib olla ainus asi, mis hoiab Venemaa majandust vee peal,“ märgib Zagorsky, lisades humoorikalt, et „kui Venemaa oleks üksikisik, maksaks ta kõik oma krediitkaardid sõjalistele kuludele ja palvetaks ootamatuse eest.“

Sanktsioonid ja inflatsioon
Kuna Putin suunab jätkuvalt tohutuid ressursse Venemaa sõjakäigu säilitamiseks Ukrainas, pingestavad, lisaks langevatele naftatuludele, ka mitmed muud majanduslikud tegurid - sealhulgas sanktsioonid ning inflatsioon Putini majandust.

Naftaga seotud hädadele lisandub Lääne sanktsioonide mõju, mis on oluliselt piiranud Venemaa juurdepääsu välisvaluutale ja rahvusvahelistele turgudele. Suutmata tugineda oma tavapärastele tuluteenimise võimalustele, on Moskva pöördunud alternatiivsete valuutade, peamiselt Hiina jüaani poole. Aga isegi need suhted on katkemas, sest esiteks napib Venemaal jüaane ja samas muutuvad Hiina ettevõtted Venemaaga äri tegemisel üha ettevaatlikumaks, kartes läänest tulenevaid teiseseid sanktsioone.

Inflatsioonisurve Venemaal on nende kombineeritud tegurite otsene tulemus. Ametlik statistika näitab, et tarbijahinnad tõusid augustis aastases võrdluses 9% Tegelik arv võib olla palju suurem. Venemaa keskpank vastas intressimäärade tõstmisega 19%ni, mis on kõrgeim tase alates Ukraina sissetungi algusest, püüdes meeleheitlikult inflatsiooni ohjeldada. Zagorsky, noogutades külma sõja aegsele majandusele, naljatab, et „viimane kord, kui inflatsioon oli Venemaal nii kuum, lõi Hruštšov endiselt kinga lauale

Nendest meetmetest hoolimata vähendab inflatsioon jätkuvalt tarbijate ostujõudu, tõstes kaupade ja teenuste, eriti imporditud kaupade ja teenuste hinda. Rubla on alates 2022. aastast kaotanud umbes 40% oma väärtusest dollari ja euro suhtes, aidates kaasa impordikulude suurenemisele ja inflatsioonisurve veelgi süvendamisele.

Sõjalised kulutused: kahe teraga mõõk
Samal ajal kui Venemaa majandus kõigub, jääb Putin vankumatuks oma pühendumuses sõjalistele kulutustele. Järgmisel aastal kavatseb ta eraldada sõjakulutusteks vapustava 13,2 triljoni rubla (142 miljardit dollarit), mis on rohkem kui 25% rohkem kui selleks aastaks prognoositud 10,4 triljonit rubla (112 miljardit dollarit). See muudaks kaitsekulutused rohkem kui 6% riigi SKPst, varjutades kulutused haridusele, tervishoiule, sotsiaalpoliitikale ja majandusele kokku.

Kindral Michel Jakovleff, endine NATO SHAPE peakorteri staabiülema asetäitja, analüüseeris Venemaa majandusliku tervist, väitis: „Venemaa majandus on hirmuäratav“, viidates sellele, et riigi ülekaalukas keskendumine sõjalistele kulutustele teiste elutähtsate sektorite arvelt võib kiirendada selle majanduse kokkuvarisemist.

Jakovleff pole ainuke, kes nii arvab. California-Berkeley ülikooli majandusteadlane Juri Gorodnichenko on juhtinud tähelepanu sellele, et kuigi sõjalised kulutused võivad lühiajaliselt majandust toetada, ei ole need jätkusuutlikud. „Mõnda aega võib hoida majandust riigi rahaga pinnal, kuid mingil hetkel saab raha otsa,“ hoiatab Gorodnichenko. „Siis tabab neid majanduslangus.“

Gorodnichenko ei tee nalja, kui ta väidab, et sõda on ainus asi, mis hoiab Venemaad libisemast täiemahulisse majanduslangusesse. Inflatsioon ja ohjeldamatu keskpanga intressimäärade tõstmine on Zagorsky sõnutsi „nagu katse ravida pohmelli, juues rohkem viina.“

Inflatsioon ja majanduse ülekuumenemine
Venemaa majandusprobleemid ei piirdu nafta ja sõjaliste kulutustega. Sõjamajandus kuumeneb üle, tehased töötavad sõjaväe varustamiseks täisvõimsusel. Kuigi see on aidanud ära hoida kohest majanduslangust, on see põhjustanud ka palgatõusu ja suurendanud tarbijate nõudlust, süvendades veelgi inflatsiooni. Vormirõivaid, saapaid ja laskemoona välja ajavad tehased hoiavad mõnda sektorit ujuvana, kuid suurte kuludega. Venemaa keskpank on tunnistanud, et majanduskasv ei ole ilma märkimisväärse inflatsioonisurveta jätkusuutlik.

See majanduse kunstlik stimuleerimine on tekitanud majandusteadlaste seas ärevust. Majandusteadlane Zagorsky, segades taas huumorit tõelise olukorraga, võrdleb Venemaa majandust „tiksuva viitesütikuga pommiga“, mis on valmis plahvatama, kui jätkusuutmatu kulumull lõhkeb. „Nad valavad inflatsiooni tulele kütust ja ühel hetkel muutub tuli liiga suureks, et seda kontrollida.“

Pikaajaline väljavaade
Putini plaanil sõjamasinat töös hoida on tohutu hind. 2025. aastal peaks kaitse-eelarve moodustama ligi 40% valitsemissektori kogukuludest, jättes vähe ruumi investeeringuteks teistesse elutähtsatesse sektoritesse, nagu haridus ja tervishoid. Ja kuigi selle aasta teises kvartalis kasvas majandus 4,4%, on selle taga eelkõige sõjategevus, mitte jätkusuutlik majandustegevus.

„Kreml mängib ohtlikku mängu,“ märgib Gorodnitšenko. „Nad kannibaliseerivad ülejäänud majandust, et maksta sõja eest. Mingil hetkel astub see tasakaalustamatus neile kannale.“

Venemaa majanduse tulevik näib olevat täielikult sõltuv Ukraina sõja tulemustest. Kui konflikt venib, võib Putin olla sunnitud tegema ebapopulaarseid otsuseid, näiteks kärpima kaitsekulutusi või tõstma makse. Mõlemad võivad vallandada sotsiaalseid rahutusi. Need omakorda võivad päädida Putini võimult kukutamisega.

Lev Tolstoi kirjutas 19. sajandil: „Kõik mõtlevad maailma muutmisele, kuid keegi ei mõtle enda muutmisele.“ Putinil ei pruugi varsti olla muud valikut, kui mõelda ümber oma lähenemine majandusele ja sõjale või seista silmitsi väga reaalse majandusliku kokkuvarisemise võimalusega.

Märkmed: