20. septembril pidas Eesti Maja juhatus ja tuleviku juhtiv komitee väga sisuka ajuraju koosoleku suures saalis. Elavast arutlusest võttis osa ligi 300 isikut, nii noori kui vanu. Suur osavõtt, eriti nooremast põlvkonnast, kinnitas et meie ühiskond hoolib pikema aja tulevikust ja usub meie kindlasse püsivusse.
Ühiskond oli jagatud laudkondadesse, kus arutati kahte küsimust omavahel ja siis esitati laudkondade arvamised tervele ühiskonnale. Nônda igalühel oli vôimalus oma môtteid avaldada vabalt ja pôhjalikult. Muidugi sellest tekkis virn pabereid mis oli 30 cm. kôrge. Lõpuks oleme need läbi sõelunud ja kokkuvôtte teinud.
Esimeses osas arutasime ühiskonna vajadusi ja soove uuele Eesti Majale. Sellest ei tulnud palju üllatusi, kuid võimla ja sauna tähtsus oli üllatavalt olulisem, kui olime varem aru saanud. Siinjuures oligi lisatud tähtsamate vajaduste nimekiri.
Teises osas esitasime viis põhiliselt erinevat suunda koos plusside, miinuste ja umbkaudsete kuludega:
• mitte midagi teha
• suurem remont
• lammutada ja ehitada uus maja
• müüa ja ehitada-renoveerida uues kohas
• müüa ja ehitada koos lätlastega nende maja juurde (Balti Keskus)
Tugev vastus kinnitas, et mitte midagi teha ei ole vastuvõetav. Kuigi kõige populaarsem oli müümine ja kolimine, teiste nelja valiku vahed olid väiksed ja statistiliselt mitte eriti mõjuvad. Iga valikuga oli tingimusi ja küsimusi. Näiteks kolimine on ainult vastuvõetav, kui uus koht on sobiv. Kui koht pole teada, siis on kindluse mõttes parem paigale jääda. Lätlastega koostöö sobivus oleneb lepingust.
Juhatusel on nüüd kindlam arusaamine ühiskonna soovidest ja muredest, millega peame arvestama.
Uus maja peab ühiskonna vajadusi täitma, ühiskonda kokku meelitama, eriti noori, ja samal ajal ka kindlustama tugevama majandusliku põhja. Äriplaan ja ehitamise kulud on väga erinevad iga valikuga. Kindlasti on ühiskonnaga vaja tõsisemat ajuraju pidada rahaallikatest ja kogumisest. Samuti tuleb ka ühiskonnaga arutada uut legaalset struktuuri, mis võimaldaks tulumaksude ja linna kinnisvaramaksude vähendamist. Need keerulised küsimused jäävad järgmistele arutlustele.
Allikas: Toronto Eesti Maja
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
tuletõrjuja08 Dec 2010 13:56
Palun ärge mängi tulega. Maja on nii vana see võib maha põleda kui olete otse juures tulega. Kui on tulekahju siis seltskond ainult saab kindlustuse peal loota.
jaak järve08 Dec 2010 10:24
Mul oli huvitav lugeda, et Eesti maja juhatusel " on nüüd kindlam arusaamine ühiskonna soovidest ja muredest millega peame arvestama." Minu küsimus on, kas need 300 inimest kes võtsid osa sellest ajurajust 20. septembril esitavad kõik MEIE ühiskonna soove ja muresi?
Minu meelest, meie ühiskonnas on palju rohkem kui 300 inimest. Mina teen ettepaneku, et kui soovite korraliku ühiskonna häält kuulda siis saatke kõikidele üks küsimusleht kas emailiga, postiga või ajalehe kaudu. Siis on teil rohkem täielik "ühiskonna" meele avaldamist mis aitaks teid paremini leida õige lahenduse Eesti Maja suhtes.
Mul isiklikult oleks rohkem huvitav teada mida suunda meie aktiivsemad Eesti ühiskonna organisatsioonid pooldavad selle Eesti maja tuleviku suhtes.
Naiteks:
Eesti Vabariigi Aupeakonsulaat
Heinsoo Insurance
Toronto Eesti ÜhisPank või on see
Estonian (Toronto) Credit Union
Eesti Sihtkapital Kanadas
Eesti Koolid
Eesti Gaidid ja Skaudid
Eesti kirikud ja Vana Andrese Kirik
Tartu College
Akadeemilised Organisatsioonid
Pensionäride Klubi
Laulukoorid
Kungla Rahvatantsu Rühm
Kunsti gruppid
Ülle Veltmann'i kohvik
Ma leian, et Eesti Maja juhatus peaks rohkem rõhku panema meie ühiskonna tegev organistanioonidele ja nende juhatustele, et koos läbimõelda mis on kõige parem lahendus meie kalli vana Eesti maja tulevikule.
Meie Eesti maja ei kuulu mitte ühe organisaatsioonile vaid hoppis meile kõigile. Eesti maja on meie ühiskonna keskpunkt, olge ettevaatlikud oma otsustega sest teie mängite tulega!
Loe kõiki kommentaare (2)