See, et Ameerika rahvas valis omale esimese Aafrika päritolu kodaniku presidendiks, on kahtlemata suur saavutus, mis tunnistab rahva küpsust.
Kahjuks on president Obama osutunud tugevaks vasakpoolseks ideoloogiks, kes ei hooli sellest, et paljude tema programmide rahastamine viib Ameerika majanduse üha suurematesse võlgadesse.
Üheks otseseks majanduse elavdamise programmiks on valitsusepoolne majanduslik turgutus – stiimul, mis näeb ette veidi alla triljoni dollari investeerimist mitmesugustesse programmidesse üle terve maa ja mille eesmärk on võimalikult palju uusi töökohti luua. Valitsuse majanduslike eriteadlaste poolt ennustati, et selle tulemusena tööpuudus Ameerikas langeb tookordselt veidi vähem kui 10%-lt 8%-ni. Seda pole aga juhtunud ja töötuse protsent on ikkagi üle 9,5%. Miks on see nii?
Tegelik elu on näidanud palju kordi ja erinevates maades, kus turumajandus ehk kapitalism on põhiline majandussüsteem, et eraettevõtlus ja eriti väikesed eraettevõtted on kõige suuremad uute töökohtade loojad. Praegu on Ameerika erafirmadel päris palju vaba kapitali firmade laiendamiseks olemas, kuid seda raha ei investeerita, sest eraettevõtjail pole selgust ega usaldust president Obama vastu, kuna ei teata, milliste seadustega ta lähitulevikus välja tuleb. Senine seadusandlus on olnud eraettevõtlusele ebasoodne.
Esiteks on üsna tõenäoline, et tänu suurtele riigivõlgadele on tulumaksude tõus vältimatu. President Bushi poolt läbi viidud tulumaksude alandamine kõrge sissetulekuga kodanikele aegub 2010. aasta lõpul. Vasakpoolse ideoloogia alusel tuleb rikastelt võtta ja vaesematele anda. Need rikkad Ameerikas on peamiselt eraettevõtjad, väikefirmade omanikud – loojad ja suurfirmade omanikud ja juhid. Selguse puudumine tulevaste tulumaksude osas ja tõenäoline tõus takistab investeerimist.
Teiseks pole ikka veel päris selge, kuidas Obama poolt läbi viidud tervishoiuprogramm hakkab ettevõtete kulusid mõjutama. Esmakordne on seadus, mis nõuab, et kõik kodanikud ostaksid tervishoiukindlustuse. Kes ei osta või kellele ei osteta, seda karistatakse rahalise trahviga. Seaduseelnõus on üle 2200 lehekülje, milles on palju ebaselget.
Kolmandaks on Obama valitsuse ajal riik tunginud üha sügavamale eraettevõtluse alale, natsionaliseerides täielikult või osaliselt mitmeid erafirmasid. Miks investeerida raha erafirmasse, kui teda ähvardab riigi poolt natsionaliseerimine.
Ebakindlus tuleviku suhtes on suureks takistuseks eraettevõtluse arengule ja uute töökohtade loomisele.
Kommentaar: Miks majanduse turgutamine Ameerika valitsuse poolt ei vähenda tööpuudust? (4)
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
" .. Ideed valitsevad maailma. Ma ei näe ka tugevaid liidreid silmapiiril. "
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
Ma ei tea kedagi kes erapooletu oleks. Ma panin selle tsitaadi et oma enda arvamust avaldada. Nimelt, et USA tööpuudus on enamalt jaolt nn. struktuurse iseloomuga ja seda on väga raske vähendada, kuna valitsus (loe eliit) on põhimõtteliselt huvitatud status quo säilitamisest. Uusi töökohti pole praeguses majanduses vaja. Tööpuudus ilmselt suureneb veelgi, kuna inimeste ostujõud väheneb. Küsimus on selles, kui palju ja kui kaua, nad on suutelised võlakoormat suurendama. Sellele viitab ka artikli autor, kuid erinevalt autorist, arvan, et sotsialismiga ja vasakpoolsusega pole siin midagi pistmist. Väliskaubanduse defitsiiti ja sõdasid tuleb kuidagi rahastada ja sotsiaalprogrammide katkestamine muudaks USA kiiresti elamiskõlbmatuks (kuritegevus, epideemiad, rahutused, kodutus). Laenurahaga elamine viib paratamatult kiiresti järgmise krahhini.
Tegelikult pean ma põhiprobleemiks USA valitsuse teovõimetust. Ideed valitsevad maailma. Ma ei näe ka tugevaid liidreid silmapiiril.
Tegelikult pean ma põhiprobleemiks USA valitsuse teovõimetust. Ideed valitsevad maailma. Ma ei näe ka tugevaid liidreid silmapiiril.
Olavi, kas sa tõesti arvad, et Moore on erapooletu?
Arvamus
TRENDING
