Ameerikas on suur grupp intellektuaale, kes Ühendriike otse ei vihka, kuid kellel on häbi viimase pärast ja kes näevad Ameerikas peaaegu ainult halba. Nad on väga kriitilised USA st rääkides ja kasutavad Ühendriike iseloomustades tihti selliseid sõnu nagu korrumpeerunud, ebamoraalne, häbistav jmt.
Selletaoliseks kõnepruugiks otsitakse tihti põhjusi Ameerika ajaloost, kus valge mees pettis ja hävitas indiaanlasi, võttis ära nende maad; aga ka orjapidamist ja sellest tulenevaid rassiprobleeme ning Ameerikas elavate jaapanlaste interneerimist ja koonduslaagritesse saatmist II maailmasõja ajal.
Samuti leiavad nad sageli, et kui maailmas midagi halba juhtub, siis on see tingimata Ameerika süü.
Ameerika ajalugu ei saa muuta. See on nii ja selle üle võib häbi tunda. Ameerika ei ole selles suhtes aga erandlik. Peaaegu kõik Lääne-Euroopa riigid alistasid endale samal ajal või varem asumaid, kus põliselanikke ekspluateeriti.
Aeg on aga edasi läinud ja Ameerika on endale ja maailmale palju positiivset loonud. Ta on maailma rikkamaid riike, kes on peamiseks abistajaks, kui kusagil mõni looduskatastroof toimub. USA on oma ressursside ja verega maailmas demokraatia ja vabaduse eest võidelnud ja seda paljudele rahvastele toonud.
Kes on siis need intellektuaalid? Neid on palju ülikoolide õppejõudude hulgas, meedias ajakirjanikena ja Hollywoodis kultuuriinimestena. Nende mõju on ilmselt küllaltki suur.
Kui Ronald Reagan nimetas Nõukogude Liitu „kurjuse impeeriumiks“, siis oli see nagu torge herilaste pessa. Ülalmainitud grupp leidis, et kurjuse impeerium ei ole mitte Nõukogude Liit, vaid Ameerika!
Üheks juhtivaks mõtlejaks selles grupis on Noam Chomsky. New York Times nimetas teda kord kõige tähtsamaks praegu elavaks intellektuaaliks. Ajaleht Chicago Tribune juhtis tähelepanu sellele, et ta on kõige enam tsiteeritud autor kaasajal. Oma akadeemilise kuulsuse saavutas ta lingvistika-alaste uurimuse eest MIT ülikoolis. Ta juhendab ka üliõpilasi.
Tema akadeemiline tagapõhi on laitmatu. Ta on paljude raamatute autor ja populaarne ka Lääne Euroopas, kus ameeriklaste vihkamine on laialt levinud.
Chomsky sõnumiks on, et Ameerika on rohkem ekslik kui õige. Ta kaitseb brutaalseid diktaatoreid ja ründab demokraatlikku USA-d. Tema arvates olid Ühendriigid ja mitte Nõukogude Liit külmas sõjas süüdi. Ameeriklased jätkasid aga Chomsky hinnangul natside tööd. See, et Castro tappis oma vastaseid ja et Kuuba vanglad on täis teisitimõtlejaid, on temale ebaoluline, kuna Kuuba on olnud rohkem rahvusvahelise terrori – peamiselt Ameerika – märklauaks kui ükski teine riik.
Kommunistliku diktaatori Pol Poti poolt toimepandud massimõrv Kambodzhas, kus tapeti lühikese aja jooksul üle kahe miljoni inimese, on tema arvates rajatud ebausutavale informatsioonile, kuigi see on rahvusvaheliste vaatlejate poolt kinnitatud. Chomsky on veendunud türannia vastu võitleja, kuid tema arvates lähtub viimane peamiselt Ameerika Ühendriikidest.
2001. a. 9. septembri terrorirünnakut Ameerikale, milles hukkus ca 3000 Ühendriikide tsiviilelanikku, nimetas ta hoopis väiksemaks terroriks, kui seda, mida Ameerika välispoliitika tekitanud on.
Neile, kes vähegi maailma sündmuste ja lähiajalooga kursis on, tunduvad paljud tema väited absurdsetena, aga ega neid vist väga palju ei ole. Meedia levitab ju paraku peamiselt fakte eiravaid uudiseid ja pöörab mõningaid fakte pea peale.
Chomsky ja tema mõttekaaslaste mõju meie arusaamisele maailma sündmustest on kahtlemata suur ja nüüd, mil äärmuslik islam on alustanud sõda läänemaiste väärtuste vastu, lausa hädaohtlik.
Kommentaar: Noam Chomsky ja tema ideed (2)
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
Mina väga kahtlen Chomsky kaasaegses intellektuaalsuses; mees on oma avalikel esinemistel järjest rohkem suutnud suureneva kiiksuga välja paista võrreldes selle ajaga, kui võidi teda tõsiselt võtta. Nüüd on intellektuaalne labasus tema viimane päästerõng, ja sellest ta krahmab kogu jõuga kinni.
Mida Teie siin härrandlikult kirjeldate on oma detailides täpne, kuid täiendamata, ja nii tagasihoidlikult ja pehmendavalt öeldud et üldmulje on tegelikku moonutus.
Oma hinge põhjast Chomsky jälestab Ameerikat ja Iisraeli, (kuigi ise juudi päritoluga ameerika kodanik). Selle maania sõnastamisega temast on saanud paduvaletaja kes kiidab vasakäärmuslasi, islami fašiste ja holokausti eitajaid. (Googeli otsinguga on selle kohta ohtralt täpsustusi saada.)
Lisaks, ärge uskuge et ta on rajanud uuendusliku teooria lingvistika alal. See on mitmetähenduslik ja ikka aastakümneid muudatuse all. Ta sooviks sellega tõendada et mõnes suhtes keele oskus on sisse loodud ja et inmene tarvitab keelt umbes samal deterministlikul moel kui papagoi. Nõnda, isik pole see süverääne moraalne ühik nii nagu me arvame.
Oma hinge põhjast Chomsky jälestab Ameerikat ja Iisraeli, (kuigi ise juudi päritoluga ameerika kodanik). Selle maania sõnastamisega temast on saanud paduvaletaja kes kiidab vasakäärmuslasi, islami fašiste ja holokausti eitajaid. (Googeli otsinguga on selle kohta ohtralt täpsustusi saada.)
Lisaks, ärge uskuge et ta on rajanud uuendusliku teooria lingvistika alal. See on mitmetähenduslik ja ikka aastakümneid muudatuse all. Ta sooviks sellega tõendada et mõnes suhtes keele oskus on sisse loodud ja et inmene tarvitab keelt umbes samal deterministlikul moel kui papagoi. Nõnda, isik pole see süverääne moraalne ühik nii nagu me arvame.
Arvamus
TRENDING
