http://uudised.err.ee/v/arvamu...(Foto: ERR)
Enn Paju
Allikas: Lugejakiri
Rubriik: Arvamus
Kui Konstantin Päts poleks 27. novembril 1918 Ajutise Valitsuse peaministrina erakorralisel valitsuse istungil raksatanud rusikaga lauale: “Vägivalla kandjale relvaga vastu!”, oleks jõudude vahekorda “kainelt” hinnanud elukogenud ministrid otsustanud mitte vastu hakata. Punaarmee oleks Narvast massimõrvadega veerenud üle Eestimaa. Iseseisvat Eesti Vabariiki poleks sündinud.
Poleks olnud ka enam vajadust 1941. aasta küüditamiseks. Poleks isegi eesti keelt kõnelevaid ajaloolasi, kes kaasaegsete eetikakaanonite alusel targutavad Pätsi ebaeetilisuse ja ebademokraatlikkuse üle, mistõttu talle justkui kuidagi ei sobiks ausammast püstitada.
Kuigi 1918. aastal oli küll möödunud sadakond aastat pärisorjuse kaotamisest, oli orjamentaliteet ikkagi veel üsna valdav. Nõnda et Vabadussõda algaski tänu Konstantin Pätsi “hullule” otsusele ja selle tulemusena sündis Eesti Vabariik.
Kas või vaid tänu sellele vääriks ta ausammast!
Samal teemal: Konstantin Pätsiga seotud artiklid ERR.ee-s.
ERR.ee võtab arvamusartikleid ja lugejakirju vastu aadressil . Õigus otsustada artikli või lugejakirja avaldamise üle on toimetusel.
Toimetas
Rain Kooli
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
arno19 Jun 2016 06:28
Oma 34. aasta riigipöördega hävitas Päts sisuliselt kõik selle mis saavutati Vabadussõja käigus ning koos Laidonäriga lõid olukorra mis viis möödapääsmatult järgneva katastroofini. Kui Vapsid oleksid saanud võimule ja Larka presidendiks, oleks kahtlematult kõik järgnev kujunenud hoopis teistsuguseks ja võib arvata, et kogu Baltimaade jaoks soodsamaks kuna vapsidel oli juba käimas soodsad kõnelused ühise kaitserinde loomiseks Poolast Soomeni, mida hilisem Pätsi-Laidonäri valitsus kõik annuleeris. Praegune Pätsi ülistav kampaania on tegelikult püüd seda Vaikiva Ajastuga tehtud vigu mahavaikida ning eesti rahvast eksiteele viia.
Harri Harjumaalt18 Jun 2016 13:43
Päts lõi vaikimisajastul uue korra mis oli sisuliselt täiesti vastuolus Eesti Vabariigi põhiseadusega. Ta keelustas erakondade tegevuse ja tema autokraatlik riigikord lõi soodsa pinna selleks, et Eesti sattus siseriikliku kriisi mille tagajärjel Päts mängis kõik kaardid venelaste kasuks kuni Nõukogude Liiduga liitumiseni. Juba Laidoneri riigivanema vastases kõnes 1934. a pidanuks olema kõrgendatud tähelepanu Pätsi kui riigile ohtlikuks kujunev juht. Kahju, et Laidoner või Larka ei saanud Pätsi asemel riigivanemaks.
tegelikkus18 Jun 2016 05:03
Vabadusõda oli üks osa Venemaa Kodusõjast, kus oli palju separatistlikke osapooli ja välisriikide esindajaid.
Tartu rahu sõlmisid osapooled, millest üks oli tulnud ebaseaduslikult võimule ja teine oli separatistlik.
Loe kõiki kommentaare (3)
