Läti erakond Uus Aeg esitas Konstitutsioonikohtule avalduse, nõudes, et Venemaaga sõlmitud piirileping tunnistataks põhiseadusele mittevastavaks.
Erakond seab kahtluse alla nii leppe vastavuse Läti põhiseaduse 3. peatükile kui ka valitsuse volitused lepingut allkirjastada.
Põhiseaduse määratluse kohaselt moodustab «Läti riigi territooriumi rahvusvaheliste lepingutega kindlaks määratud piirides Vidzeme, Kurzeme, Zemgale, Latgale».
Uut Aega esindav seimisaadik, endine Konstitutsioonikohtu kohtunik Ilma Cepane ütles ajakirjanikele, et «valitsusel pole õigust jagada maid paremale ja vasemale».
«Kui toetada (selle peatüki) tõlgendust, siis tekib küsimus, kui suur ala peab ringkondades säilima, et põhiseaduse 3. peatükki järgitaks,» märkis Cepane.
Ta ei soostunud prognoosima, mis saab siis, kui Konstitutsioonikohus Uue Aja hagi rahuldab.
«Kõige ohtlikum on see, kui ratifitseerimist püütakse kiirkorras läbi viia,» ütles ta.
Hagiavaldusele kirjutas alla 21 seimisaadikut: kõik Uue Aja esindajat, kaks ühendusest Isamaale ja Vabadusele ning üks Roheliste ja Talurahva Liidust.
Läti erakond vaidlustas piirilepingu kohtus PM (1)
Kuumad uudised | 29 Mar 2007 | EWR
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
Vt. Eesti Päevaleht, 14. märts 2007, Autor: Veiko Spolitis
Lätis peljatakse põhiseaduslikku kriisi ja oligarhide võimutsemist
http://www.epl.ee/artikkel/378...
/.../ Põhiliseks ajendiks ja erinevuseks Eestiga võrreldes on Läti põhiseadus – teadupärast võttis Eesti 1992. aastal vastu uue põhiseaduse, samas kui Läti jäi ustavaks 1920. aastal jõustunud konstitutsioonile, rõhutades sellega eriti järjepidevust.
Põhiseaduses on sätestatud riigi piirid, mis tähendab, et juhul kui Läti peaks loovutama Abrene (Põtalovo) Venemaale, tekiks konstitutsiooniga vastuolu.” /.../
Miks Eesti ei deklareeri end õigusjärgseks sõjaeelsele Eesti Vabariigile? Kas heanaaberlike suhete loomise eesmärgil - meil on liiga palju maad ja Venemaal liiga vähe?
Lätis peljatakse põhiseaduslikku kriisi ja oligarhide võimutsemist
http://www.epl.ee/artikkel/378...
/.../ Põhiliseks ajendiks ja erinevuseks Eestiga võrreldes on Läti põhiseadus – teadupärast võttis Eesti 1992. aastal vastu uue põhiseaduse, samas kui Läti jäi ustavaks 1920. aastal jõustunud konstitutsioonile, rõhutades sellega eriti järjepidevust.
Põhiseaduses on sätestatud riigi piirid, mis tähendab, et juhul kui Läti peaks loovutama Abrene (Põtalovo) Venemaale, tekiks konstitutsiooniga vastuolu.” /.../
Miks Eesti ei deklareeri end õigusjärgseks sõjaeelsele Eesti Vabariigile? Kas heanaaberlike suhete loomise eesmärgil - meil on liiga palju maad ja Venemaal liiga vähe?
Kuumad uudised
TRENDING
