Tees Balti ühtsusest on illusioon ja müüt, sest Balti riigid olid ühtsed üksnes siis, kui neil oli ühine vaenlane - Nõukogude posttotalitaarne süsteem, rääkis Läti Ülikooli sotsiaalteaduskonna dekaan professor Juris Rozenvalds.
Esinedes Kaliningradi rahvusvahelises suvekoolis "Venemaa ja Euroopa Liit: uued institutsioonid, uued eliidid, uued kujundid", rääkis Rozenvalds, et Balti riikidest said pärast taasiseseisvumist võistlejad, nagu nad olid seda olnud ka 1920.-1930. aastatel, vahendas portaal rus.delfi.lv.
Professori sõnul säilitasid Läti, Leedu ja Eesti küll sõbralikud suhted ja viisakuse omavahelises suhtlemises, kuid kõiges muus ühtsust pole. Seda näitab ka gaasiterminali ehitamise küsimus.
"Isegi vaatamata sellele, et Balti riigid on oma mõõtmetelt küllaltki väikesed, erinevad nad üksteisest väga nii ajaloolisest vaatepunktist kui ka tänapäeval lahendatavate probleemide vaatepunktist," toonitas Rozenvalds.
Heikki Aasaru
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
aastapäev10 Aug 2011 09:15
1940. aasta 9. augustil, mil klaariti USA poolt esitatud protestinooti oma riigi kodanike varade natsionaliseerimise asjus NSV Liidu poolt nn okupeeritud aladel, kadus võrdväärsete partnerite, USA ja NSV Liidu, vahel tehtud kompromissi tulemusena Balti küsimuses termin “okupatsioon” ja asendus mõistega “teatud territooriumide inkorporeerimisega” ("Postimees" 06.04.1994). See USA - poolne järeleandmine NSV Liidule, kes muidu poleks protestinoodi teksti aktsepteerinud, on põhimõttelise tähtsusega. Nimelt rahvusvahelise õiguse terminil “okupatsioon” on kindel tähendus, mõistet “teatud alade inkorporeerimist” võib tõlgendada aga suvaliselt. Tolle kokkuleppe tagajärjed on kaugeleulatuvad ja neid on tunda Eesti vabadusvõitluses tänaseni. Eesti kuld jäi USA-sse EW ja eraisikute võlgade katteks ning maha jäänud USA varade kompensatsiooniks. Eesti endine suursaadik USA-s esindas mitte EW-d kui riiki, vaid EW ideed.
Loe kõiki kommentaare (1)