Leedu presidendi tagandamist ette valmistaval seimi erikomisjonil jäid esmaspäeval kuulmata nii Rolandas Paksase kui ka kuue teda esindava advokaadi seisukohad tagandamise alustamise ettepaneku osas.

President Paksas oli esmaspäevaks ametlikult kutsutud tagandamiskomisjoni istungile, kuid jättis sinna minemata. Tema advokaadid ei esitanud mingit selgitust, öeldes vaid, et nad pole kõiki asjassepuutuvaid materjale kätte saanud.

Tagandamiskomisjoni aseesimees Julius Sabatauskas leidis aga, et see oli katteta argument. Sabatauskase sõnul pidanuks president esitama oma seisukoha tagandamismenetluse alustamise ettepaneku osas.

Sabatauskase hinnangul «on alust arvata, et presidenti ei esindata just kõige paremal moel», sest advokaadid pole avaldanud soovi tagandamise aluseks olevate materjalidega tutvumiseks.

Samuti keelduvad nii advokaadid kui ka presidendikantselei esitamast komisjonile lepinguid, mille aluselt juristid riigipea huve kaitsevad.

«President on avalik isik. Lepingute mitte-esitamine on seaduse rikkumine,» väitis Sabatauskas.

Paksas palkas omale advokaadid eraisikuna. Mõned eksperdid on juhtinud tähelepanu asjaolule, et advokaatide eraviisiline palkamine ametiisiku ehk presidendi kaitseks tähendab era- ja avalike huvide kokkupõrget.

Tagandamiskomisjon sai esmaspäeval presidendikantseleist Paksase teate, kus ta informeerib, et kuus advokaati on volitatud esindama tema huve komisjoniistungitel.

Hoolimata presidendi mitteilmumisest istungile, esitasid omapoolsed selgitused tagandamise algatajad: sotsiaaldemokraat Aloyzas Sakalas, sotsiaalliberaal Vaclovas Karbauskis, liberaaltsentrist Algis Kašeta ja konservatiiv Andrius Kubilius.

Tagandamisprotseduuri algatajad süüdistavad Paksast põhiseaduse jämedas rikkumises ja ametivande murdmises.

Kolmapäeval kavatseb tagandamiskomisjon alustada konkreetsete süüdistuste arutamist.

Märkmed: