Lugeja: riik hakkab karistama vaesematest peredest tulnud lapsi DELFI (2)
Eestlased Eestis | 14 Feb 2012  | EWR OnlineEWR
Lugejakiri
Delfi Rahva hääl

Teoreetiliselt peaks meil olema demokraatlik riik ja haridus, sh just kõrgharidus, kättesaadav ka neile, kelle vanemail ei ole rahakott puuga seljas. Praktikas tähendab see muidugi, et on rida üliõpilasi, kes, üritades oma õpinguid ise rahastada, venitavad needsamad õpingud normist pikemaks, kuna käivad vahepeal tööl raha teenimas, et siis jälle natuke aega õppida saaks.

Õppeaja venitamiseks ja vahepeal rahateenimiseks kasutatakse erinevaid taktikaid, nagu akadeemilise puhkuse, pikendatud aasta, jt seni lubatud võtete arsenali. Kavalamad üritavad õppida ja eksameid sooritada ka ametlikult küsitud pauside ajal. Nii oligi võimalik ka vaesemast perest pärit üliõpilasel riigieelarvelisel kohal, muidugi, ennast tasapisi kõrgharida, kuigi vanemate rahakott seda teoreetiliselt ei võimaldanuks.

Nüüd aga keelatakse haridusreformiga paljud seni kasutatud nõksud ära. Õigemini, sa võid küll oma õppeaega venitada, aga kui sa miinimum punkte semestri jooksul kätte ei teeni, pead järgmisel semestril kas või osaliselt oma õpingud ise kinni maksma. See tähendab täiendavat rahakulu neile tudengitele, kes niigi elavad kahest kartulist päevas ja teevad ühiselamukoha eest maksmiseks öötööd.

See tähendab, et paljud noored põlevad läbi ja langevad ülikoolist välja karistuseks selle eest, et nende vanematel pole raha neid toetada. See tähendab, et ülikooli ei saa lõpetada mitte helgemad pead ja teravamad mõistused, vaid pigem need, kel on olnud õnn sündida jõukasse perre. See tähendab, et kõrgharidus hakkab olema peamiselt rikaste perede laste lõbu ja nn eliidi eriprivileeg.

See tähendab hariduslikku kihistumist, pooliku haridusega töötute armee tootmist ja senisest oluliselt rohkem katkenud stuudiume. Lisaks tuletame meelde, et meie riigis ei saa ka juba omandatud kõrgharidusega inimesed sugugi alati teab mis kõrget palka. Nii on soovimatus võtta õppelaenu täiesti arvestatavalt kaine mõtteviis, mitte kapriis või foobia.

Niisuguse hariduspoliitika puhul on absurdne rääkida Eestist kui (loodetavasti) teadmistepõhisest ühiskonnast; ja elukestva õppe mõiste omandab masendavalt kurbiroonilise varjundi. Ajud, kes endale siin rakendust ei leia, voolavad aga loomulikult ära sinna, kus neid rohkem hinnatakse ning vabamat ajaplaneeringut võimaldatakse. Talente ei maksa koju kutsuda riigil, kes neile isegi haridust võimaldada ei taha.

 

Viimased kommentaarid

Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
Leo Levala16 Feb 2012 05:33
Ma ei mõista, miks selle lehe toimetuis üleüldse avaldas selle rumala kommentaari. Ka sõjaeelses EVs oli nii, et õpiti just nimelt jupikaupa ning keegi ei pidanud seda ebademokraatlikuks.
ENSVs oli sedavõrd range plaanmimajandus, et isegi tähtsusetu õppevõlgnevus tähendas eksmatrikuleerimist edasijõudmatuse tõttu. Seda isegi tollal kohustuslikus kehalises kasvatuses.
Kektor Koobi tütardetarvis oli Tartu Ülikoolil paar ratsahobust ning kirjade järgi võisidf seda muidugi kõik kasutada. Tean üht noort naiivset bioloogiaplikat, kes valis endale kehalises kasvatuses ratsutamise. Vajalikku riietust ta muretseda ei suutnud ning langeski välja edasijõudmatuse tõttu.
Kahtlus14 Feb 2012 20:12
Kas kõrgharidus on midagi eriti olulist igaüks peaks omama? Autori arvates on allpool seda taset inimesed "pooliku haridusega töötud". Ma ei ole sellega päri. Riigil ei ole raha, kõrgemapalgalised maksumaksjad peavad sisulliselt adopteerima vaese lapse. Kahekümnendate eluaastate keskpaigani koolipingi nühkimine on enamiku jaoks mõttetu tegevus. Teadmisi tuleb pidevalt arendada, kuid ülikkoli pole selleks mitte vaja. Teatud propaganda psüholoogia inimestele sisendamine nagu ilma kõrghariduseta isik oleks puuetega ja kõrgharidusega töötajate otsimine ametitele mis praktiliselt algharidust vajavad (enamik) tuleb lõpetada.

Loe kõiki kommentaare (2)

Eestlased Eestis