Mart Nikluselt Urmas Paedi vastusele piirilepingu küsimuses Rootsi Eesti Päevalehes.
Normaalne riik ei kerjaks Kremlilt stalinistlikku riigipiiri.Putinistidel on olemas tugevad Eesti-vastased argumendid.
Need olid ju eestlased (mitte prantslased, hiinlased, indiaanlased, hotentotid jms), kes suvel 1940 karjana Moskvasse reisisid ning seal Eesti vastuvõtmist N Liidu vennalikku perre palusid.
Mis tahes okupandil olid/on okupeeritud riikides (sealhulgas Eestis) tallalakkujad, lakeid, käsilased, nn kvislingid - kes pärast võõrvõimust ja okupatsioonist vabanemist (Taanis, Norras, Prantsusmaal jm) riigireeturiteks kuulutati, kohtu alla anti ning karmilt karistatud said.
Kas on midagi samalaadset juhtunud postsovetlikus Eestis?
Ikka veel desovetiseerimata Eestis puudub ajaloolis-õiguslik hinnang Johannes ja Olga Lauristini, Johannes Vares Barbaruse, Neeme Ruusi jt 1940. a. "prominentide" suhete üle Moskvaga.
Endistviisi on tabuteema Nikolai Karotamme, Artur Vaderi, Aleksei Müürisepa, Johannes Käbini, Karl Vaino, Arnold Greeni, Vaino Väljase, Arnold Rüütli, Indrek Toome jt tippkommunistide tegevus Kremli käsutäitjate ja "kogu inimkonna helge tuleviku" ehitajatena okupeeritud Eestis.
Punakangelast Arnold Merit julgeti küll lõpuks ometi süüdistada genotsiidis - muidugi mitte aga riigireetmises (selleks sobis paremini hiljem ebasoosingusse sattunud Herman Simm ja mõni teinegi Kaitsepolitsei töötaja).
Tartu rahu aastapäeva ametliku tähistamise üritustel 2. veebruaril ei peeta "poliitkorrektseks" rääkida Eesti ajaloo suurima diplomaadi ja riigimehe Jaan Poska (1866-1920) elutööst - milleks oli Eesti Vabariigi idapiiri paikapanemine - vaid selle asemel hämatakse tühjast-tähjast, viimasel ajal üha enam tuure kogudes neostalinistlikult naaberriigilt "uuendatud" idapiiri mangumisega.
Nn vastupanuvõitluse päeval, 22. septembril vaikitakse maha, mille nimel ja kelle või mille vastu siis ikkagi võideldi, kes olid antikommunistid, vastupanuliikumisest osavõtnud ja rahvuskangelased ning missugune oli sovetivõimust vabanemise hind.
Venelased võivad meile iga hetk ja põhjendatult näkku irvitada: "Eestlased - lõpetage oma rumalad jutud mingist okupatsioonist! Seda ei saanudki olla - vastasel korral oleksite ju mõne eespoolmainitud punategelase tema praeguse kummardamise ja heroiseerimise asemel kollaboratsionismi eest okupatsioonivõimudega ja riigireetmise süüdistusel juba ammugi kohtu alla andnud. Seda oleks tulnud teha täpselt samuti nagu okupatsioonist vabanemisel tegid norralased oma endise kaitse- ja peaminister Vidkun Quislingiga (1887-1945).
Lõpetage, eestlased, oma poliitiline trallitamine, tulge parem mõistusele! Normaalne riik ju ei klammerduks oma stalinistliku idapiiri külge, ei käiks seda Kremlilt kerjamas ega kingiks tükikaupa oma seaduslikku territooriumi põlisvaenlasele ära (nõudes samal ajal näiteks Gruusia territoriaalse terviklikkuse säilitamist). Lõpetage oma sinimustvalge lullilöömine, silmakirjalikkus ja laimujutud, eurohulluse asemel hakake ükskord ometi riigina käituma!"
MART NIKLUS,
25.dets. 2013
Viide varasemale artiklile:
http://www.eesti.ca/urmas-paet...http://www.eestipaevaleht.se/a...
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
Tann10 Jan 2014 04:48
Halleluuja!
Õige mees riigis, kes ka õiget juttu räägib!
paneuroopa04 Jan 2014 14:25
Lissaboni leping on Eesti põhiseaduse suhtes ülimuslik ja ei sätesta mingeid piiranguid piirileppe sõlmimiseks.
Kui tšehhid kirjutasid Lissaboni lepingusse sisse klausli Sudeedimaa kohta, siis Eesti esitas ÜRO-le juba 1991. aasta septembris oma praeguse riigipiiri, sama näema ka 1€ mündil.
juulilepinguline04 Jan 2014 03:18
Kõik võõrväed lahkusid Eesti piirest juba 20 aastat tagasi. Eesti iseseisvus rahvusvaheliste organisatsioonid järelevalve all ja nende nõudmistest lähtuvalt...
http://www.hot.ee/nommevalitsu...Juulilepped, mis allkirjastati president Meri poolt 1994. aasta 26. juulil Moskvas, Mart Laari valitsus kiitis need heaks sama aasta 7. novembril ja Riigikogu ratifitseeris 1995. aasta 20. detsembril.
Artikkel 8
Vene Föderatsioon annab Eesti Vabariigile üle kogu kinnisvara, mis on relvajõudude käsutuses ja kasutuses.
Nimetatud vara üleandmise-vastuvõtmise kord määratakse kindlaks Eesti Vabariigi Kaitseministeeriumi ja Vene Föderatsiooni volitatud isikute poolt.
Kõik pooltevahelised rahalised, varalised ja muud pretensioonid, mis on seotud relvajõudude viibimisega Eesti Vabariigi territooriumil, kaasa arvatud relvajõudude poolt tekitatud ökoloogiline ja muu kahju, loetakse täielikult ja lõplikult reguleerituks käesoleva lepinguga selle jõustumise momendist alates.
http://www.nommevalitsus.org/i... Esmapilgul tundub, et Tiit Vähi ja ühtlasi Riigikogu opositsioonis olev Koonderakond mõistis juulisobingu karmilt hukka. Tegelikult polnud see nii. Tuleb vaid imetleda kommunistliku koolituse saanud „Eesti poliitiku” sõnaosavust. Oma kriitikas ei pühendanud ta poolt ridagi faktile, et juulilepped tunnistasid okupatsiooni Eestis algusest peale olematuks ega heitnud lepetele ette sedagi, et nende järgi pole tulevikus võimalik nõuda Venemaalt okupatsioonikahjude heastamist. Ta piirdus dokumendi küll olulistele, kuid võrreldes eeltoodutega teisejärgulistele puudustele osutamisega ning lõpetas arvamusavalduse tõdemusega: juulilepingud tuleb kõigest hoolimata ratifitseerida!
http://www.postimees.ee/702430...Lepingu alusel on Vene sõjaväepensionäridel, kes on siiani saanud Venemaalt pensioni relvajõududes teenimise eest, õigus saada Eestist pensioni Eestis omandatud staaži eest kooskõlas koostöölepingu sätetega.
Loe kõiki kommentaare (4)