Murelik kiri Rootsist - Estonian World Review

Murelik kiri Rootsist (11)

Arvamus | 20 Apr 2011 | EWR

Stockholm

Aastapeakoosolekul 11 mai, 2011 on päevakorras Eesti Maja müügi arutamine. Müüki on juhatus juba mitu aastat ettevalmistanud, uurides ”horisontaalse jaotamise” vöimalusi. Nüüd aga on see tehniline uurimine löpetatud ja aeg on jöudnud otsustamisele. Müümise otsuse on vöimalik teha, vähemalt juuridiliselt, juba käesoleval aastapeakoosolekul.

Peab mainima, et Eesti Maja on heas majanduslikus korras. Vaadates 2009a aruannet (viimane publiceeritud) selgub, et turuväärtus on on 60 – 80 MSEK ja nettolaen on umbes 4 MSEK. Maja on ka iga aasta läinud väikese kasumiga (300000 – 400000 SEK).Selle tagapöhjaga on väga raske aru saada Eesti Maja juhatuse soovist et maja ära müüa.

Juhatus pakub töenäoliselt koosolekul välja kolm vöimalust kuidas tegutseda.
(1) terve maja maha müüa, (2) ”horisontaalse jaotuse” läbi müüa maha maja väärtuslikumad osad ja ülejäänust moodustada üks ”Uus Eesti Maja” ja (3) mitte üldse müüa. Juhatus eelistab arvatavasti vöimalust (2) lahendusena.
Suurem osa Stockholmi eestlastest ei paista teadvad maja müügi plaanidest midagi. See on tingitud asjaolust et Eesti Maja juhatus, Madis Üürikesega eesotsas, tegutseb range saladuskatte all. Mingit informatsiooni ei anta Eesti Päevalehe läbi ja kirjaliku küsimustele ei vastata. Siiski on aga selgunud et müümise algatuse taga seisab peaaktsionäär Korp! Fr. Estica, kellel on 370 aktsiat.Mingit pöhjust maja müümise nöudele ei ole antud. Paistab et korp! Fr. Estica eestseisus (Kaarli Vooremaa, Tönis Värbu ja Rein Randman) tahab lihtsalt rikkaks saada ja kui see tähendab et Stockholmi eestlaste tegevus löhutakse täiesti ära, siis ei ole midagi teha. Kuidas see teguviis sobib kokku korp! Fr. Estica uhke lippukirjaga ja üldise isamaaliku mainega jääb küll suureks möistatuseks.

Et vältida seda vöimaliku arengut, kutsun köiki aktsiaomanike osa vötma koosolekule 11 mai Eesti Majas, nii et saame üheskoos maha hääletada müümise plaanid.

JUHO ARRAS

Viimased kommentaarid

Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.

Otsekohene küsimus26 Apr 2011 15:18

Asju tuleb nimetada nende õigete nimedega. Usutavasti on sewlle kinnistu hinnad praegu väga kõrged.Aktsinäridel on vaieldamatult oma majanduslikud huvid. EEsti Maja müümisegas teeniksid nad usutavasti kenakese kapitaliga. Küsimus on selles, kas EEsti on asjaosalistele atteline mõiste või ainult kasuli äri-idee.
LOo autorile pöoe küll midagi ortsekohese jutu eest ette heita, kui tahab säilitada eestluse keskust südalinnas.
Müüjad pole üleüldse tõstatanud küsimust, et milleks üleüldse seda isemajandavat klubi maha müüa.
Ka hr. REbas jätab mainimata oma
võimalikud majanduslikud huvid. See on üllastav.

Eestlane26 Apr 2011 00:59

See on tuntud retoorika trikk, et oma mötevastasele arvamusi kaela määrida, ja siis teha poleemikat oma enda avaldatud mötete vastu...
Arrase fantaasial viga ei ole. Aga artikkel kui nii on solvav nimetatud isikute vastu, ja mingeid töendeid ei ole esile toodud, et Estical peaks nii madalad eesmärgid. Seda on lihtsalt raske uskuda! Eks näis peale aastakoosolekut, kas tuuleveskid olid reaalsed...

Hr. Rebasele24 Apr 2011 13:09

Pole vähimatki põhjust Teie sõnades kahelda. Samas aga ei saa küsimata jätta, miks kirjutate ainult loo autorist ja tema taustast ning mitte vähimatki EESTI MAJA müümisest enesest-
Kas ka Teil on võimaliku aktsionärina asjakohased majanduslikud huvid? Soliidse mehena oleksite pidanud nende puudumise või olemasolu kohe loo alguses kirja panema?

Loe kõiki kommentaare (11)

Arvamus

Jüri Toomepuu: hübriidsõjale tuleb vastata hübriidsõjaga