Mina ei oska neid kahte pilti e-häälte jagunemisest endale ära seletada. Pole loogiline, et e-hääletajate poliitilised eelistused erinevad sedavõrd suurel määral tavamoel hääletajate omadest. Inimeste eelistused e-hääletamisel ja sedeliga hääletamisel peaksid olema ligilähedaselt samad. Hääletamise tehniline moodus pole kuidagi seotud inimeste poliitiliste eelistustega. Aga tulemused on sellised... täiesti uskumatud. Ja ma ei oska seda seletada.
Jah, on üks seletus: toimus võltsimine. Kuid seda ei saa kuidagi tõestada, sest e-hääletus mingit hilisemat kontrolli ei võimalda. Samas, keegi ei saa mulle ka tõestada, et võltsimist polnud. Sõna sõna, mõte mõtte vastu. Kuid isegi ilma mingite tõestusteta on pilt minu silmale e-hääletamise tulemustest täiesti absurdne, täisesti võimatu. Nii ei saa olla... aga nii on! Ma ei saa tõestada, et e-häälte lugemisel toimus valimispettus. Kuid vaadates neid täiesti ebaloogilisi e-hääletamise tulemusi on mul tunne, et toimus.
Esimene võimalus: kui me tahame saada valimiste tulemused, mis vastavad rahva eelistustele, siis peaksid petetud erakonnad üksmeelselt nõudma, et kõik valimistel antud e-hääled tühistatakse ja loetaks kehtetuteks. Need tuleb kõik lugeda rikutud, kehtetuteks sedeliteks. Me saaksime nii rahva eelistustest reaalse, ausa pildi. Ja rahva tahe oleks Riigikogus õiglaselt esindatud. Teine võimalus: valimised tervikuna kehtetuteks kuulutada ja viia läbi uued valimised, seda ilma e-hääletuseta.
E-hääletuse absurd on nii karjuv, et seda ei saa mitte märgata.
