Edward Lucas 26 feb 2013
NATO 2013 har inletts med fokus på försvarsfrågor och diskussioner kring Nato och Sveriges roll i ett eventuellt Natomedlemskap. I Försvara Östersjön skriver Edward Lucas ett kapitel om möjligheter och ansvar i ett sådant samarbete. Nu publiceras texten även i Frivärld Magasin.
Om man betraktar säkerhetsupplägget för de åtta länderna i Norden och Baltikum är det två saker som genast blir påtagliga. Länderna med störst behov har sämst beredskap. Och de försvarsmässigt starkaste länderna är splittrade.
Estland, Lettland och Litauen hör till Natos militärt sett svagaste medlemmar. Av dem är det bara Estland som är i närheten av Natos mål om att två procent av BNP ska läggas på försvaret. De senare två lägger sorgligt lite resurser på sitt försvar, omkring eller under en procent av BNP. Lettland har i stort sett övergivit sitt territorialförsvar och koncentrerar sig istället på att stödja insatsen i Afghanistan. Rent militärpolitiskt är det en riktig prioritering. Nato förväntar sig inte att enskilda medlemsstater försöker upprätta ett eget territorialförsvar.
Läs mer:
http://www.frivarld.se/magasin... 