Õnnestus ainsa EKRE esindajana osaleda RK rahanduskomisjoni kohtumisel 16.01. II pensionisamba reformi huvigruppidega. Esindasin küll sotsiaalkomiskomisjoni, kuid istung oli avalik ja sain ka vastava kutse. Spektaakel missugune!
Millised olid siis muljed ja tähelepanekud? Kinnitust sai vana tarkus, et kõik, aga eriti pangad ja finantsasutused armastavad raha, eriti võõrast raha, ka seda, mis pole tegelikult nende oma, vaid on ajutiselt nende kätte antud. Ehk kasiinolikult kirglik kaitse ja raudreegel - sisse võib tulla, aga välja ei anta.
Enamus nn huvigruppidest moodustasid mitte pensionäride huvide eest seisjad vaid vastaspoole esindajad. Siis kõiksugu tegelinskid, rahade valdajad ja haldajad. Kõik nad mõistsid reformi hukka ja just enda vaatevinklist a,la fondid nõrgenevad, me ei saa enam edukalt raha pööritada ja börsidel laiaks lüüa, no ja muidugi oli see kõik looritatud jutuga, et pensionäre ootab tulevikus ees "vääramatu hukk" kui nemad oma raha sealt fondist välja võtavad.
Ainsana oli reformi poolt Pensionäride Ühenduste Liidu esindaja Andres Ergma, kelle asjalik sõnavõtt aga väänati paraku äraspidiseks. Advokaadidki olid palgatud niisugused, et reform tuleks igal juhul ära jätta. Vaid Glikmann ja Partnerid leidsid, et reform ei ole vastuolus põhiseadusega ja täiesti legitiimne.
Praeguste pensionäride vaesus ei pakkunud huvigruppidele mingisugust huvi, räägiti ainult kauge tuleviku eesootavast vaesusest. Dementsete ühenduse esindaja ähvardas faktiga, et dementsete inimeste hulk kasvab kosmilise kiirusega. Hakkas lausa hirm meie saatuse pärast, kuid esineja oma andmete allikaid ei avaldanud, olevat selline trend?.Tänud sellegi eest, ehk ei lähe täide, kuigi elu Eestis pole kerge kellelegi ja vaimne pinge on kõrge.
Põnev saab olema eelnõu edasine kulg, koos 732 paranduettepaneku ja võimaliku usaldushääletusega....elame näeme, minu arust on inimestel täielik õigus teha oma rahaga mida soovitakse. Pank võib vaid soovitada, mis ja kuidas. Samuti tuleb kergendada ainult esimesest sambast elavate pensionäride elu, sest närune virelemine pole elamisväärt ja väärikas elu.
