President Toomas Hendrik Ilves ei toeta uue põhiseaduse kirjutamist, küll võib tema sõnul praeguse põhiseaduse paragrahve vajaduse korral täiendada.
"Uut põhiseadust, Eesti inimeste ühise toimimise uut aluskokkulepet läheks meil vaja alles siis, kui uued eesmärgid nõuavad põhimõttelisi ümberkorraldusi riigi juhtimise alustes. Praegu sellist olukorda ei ole," vahendas Aktuaalne kaamera Ilvese sõnu põhiseaduse 15. aastapäevale pühendatud rahvusvahelisel konverentsil.
Uue konstitutsiooni ettevalmistamist või vähemalt arutelu avamist selles küsimuses pooldavad aga näiteks justiitsminister Rein Lang ja Euroopa Inimõiguste Kohtu kohtunik Rait Maruste. Nad leiavad, et 15 aastaga on Eestis toimunud olulised muutused ja see tingib vajaduse põhiseaduse uuendamise järele.
"Küsimus on, kuidas me seda teeme - kas näiteks mingisuguse maailma sündmuste või Eesti sündmuse ajel hakkame seda tegema kiiresti, rabistades ja kiirustades, kantuna mingitest hirmudest, mida kirjeldas Rait Maruste või teeme seda mõtestatud protsessiga rahulikus õhkkonnas ja kaasame kogu juriidilise mõtte ja poliitilise mõtte," lausus Lang. "Mina pooldan seda varianti."
Riigikohtu esimees Märt Rask toetab praeguse põhiseadusega jätkamist. Tema sõnul pole rahvas põhiseaduse suurteks muudatusteks valmis.
Toimetas Laura Raus
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
to:pohlatohlakas07 Sep 2007 22:33
Eurostajad ei puutu siin eriti asjasse. Nemad said juba oma tahtmise e. müüsid Eesti suveräänsuse juba 2003. aastal. Ma ei väida et see oli vale otsus. Arvan et see oli kahe halva vahel valides ainuke õige otsus. Täpsemalt on "müügilepinguks" EESTI VABARIIGI PÕHISEADUSE TÄIENDAMISE SEADUS - Välja kuulutatud
Vabariigi Presidendi 5. oktoobri 2003. a otsusega nr 447. Selle alusel Eesti kuulumisel Euroopa Liitu kohaldatakse Eesti Vabariigi põhiseadust, arvestades liitumislepingust tulenevaid õigusi ja kohustusi. Kes on liitumislepinguga tutvunud, see teab mis see tähendab. Lühidalt EL õigusaktid ja lepingud on EV Põhiseaduse suhtes ülimad. Rohkem pole vast vaja kommenteerida....
Uku07 Sep 2007 22:23
Muidugi pole vaja. Vanaga saavad reformikad ju vabalt õlut reklaamida.
Enne uuele põhiseadusele mõtlemist võiks keegi vanadele kommudele õpetada austust riigi põhiseaduse vastu.
Pohlatohlakas06 Sep 2007 12:03
Mõne tegelase meelest tuleks EV Põhiseadus ümber kirjutada Euroeesti NSV põhiseaduseks, sest EV Põhiseadus ei võimaldaks jõustada eurokonstitutsiooni:
http://www.hot.ee/elpsratifits... . EV Põhiseaduses on muidki "häirivaid" punkte. Näiteks põhimõte, et Eesti Vabariik on eestlaste rahvusriik ja loodud eesti rahvuse püsimajäämise kindlustamiseks. Eurostajate "püha üritus" on aga kõikehõlmav multikulti. "Häiriv" on kindlast säte, et Eesti riigikeel on eesti keel ning Põhiseaduses sisalduv viide Tartu Rahule. See viimane segab ju "ihaldatud" piirileppe sõlmimist!
http://www.petserimaa.ee/
Loe kõiki kommentaare (3)
