Eelmises ülevaates kirjutasin ATACMS rakettide kasutamisest ja natuke lisaksin veel selles kontekstis, nagu oleks Venemaa arvates ATACMS rakettide laskmine niivõrd keerukas, et see olevat jõukohane ainult ameeriklastele. Reaalses elus ei ole HIMARSi meeskonnal erilist vahet, kas lasta välja väiksema laskeulatusega juhitavaid rakette M-30 ja M-31 või lasta sõltuvalt mudelist kuni 300 kilomeetrise lennu-ulatusega ATACMS rakette.
Kuna Ukraina on juba augustust alates lasknud HIMARS mitmikraketiheitjatelt väiksema laskeulatusega rakette Kurski oblastisse ja selles osas Venemaa poolt suurt hädaldamist polnud, siis nüüd toimus ainuke muutus selles, et varasema kuni 80 kilomeetri asemel lendavad raketid 300 kilomeetri kaugusele. Kuidagi väga õnnetuks jäi see Venemaa propagandamasina katse selles osas teemat USA peale veeretada.
Aga raketiteema sai jätku üleeile ja seda Venemaa jaoks veelgi alandavamal moel, sest kui Brjanski oblastis asuva arsenali ründamisest korralikku videot ei olnud, siis üleeile oli sündmuskohal Ukraina droon, kes kogu rünnaku salvestas ning kiirelt jõudis see ka meediasse. Kurski oblasti Rõlski rajoonis Marinos on korda tehtud mõisakompleks, kus asub Venemaa presidendi administratsiooni sanatoorium. Sanatooriumist natuke maad eemal oli madal piklik hoone, mis uhke mõisahoone kõrval mitte millegagi silma ei paistnud, aga üleeile kella kolme paiku päeval tabas seda hoonet raketirünnak. Droon filmis probleemideta toimuvat ning ekspertide sõnul võis märgata, et raketid tabasid võrdsetes osades kolme erinevat punkti.
Kohe kerkis meedias üles küsimus, et miks kasutas Ukraina armee korraga 12 defitsiitset tiibraketti SCALP/ Storm Shadow. Loogika oli, et kuna need tiibraketid on ka tuntud kui nö punkripurustajad, siis võis sihtmärgiks olla punker, mis omakorda võis olla nii sidekeskus kui ka Kurski oblastis tegutsevate Venemaa üksuste juhtimispunkt.
Rünnaku tulemuste osas toetuvad nii Venemaa kui lääne sotsiaalmeediakanalid Telegram-kanali Dosje Spiona andmetele, sest sõja jooksul on seal kanalil avaldatud infot harva, aga väga suures osas on see hiljem kinnitust saanud. Kanali andmetel said rünnakus juhtimispunktile surma 18 sõjaväelast ning 33 sõjaväelast said erinevas raskusastmes vigastusi.
Vigastatute hulgas oli olnud ka kolm Põhja-Korea sõjaväelast, kellest kaks meest said raskelt vigastada ja üks naine kergemalt. Punkris oli rünnaku hetkel viibinud ka Leningradi sõjaväeringkonna juhi esimene asetäitja kindral-leitnant Solotšuk, aga hetkel pole veel teada tema staatusest.
See rünnak oli Venemaa armee jaoks šokk ning tekkis kummaline olukord, kus meedias võimutses Ukraina poolt tehtud video, aga Venemaa z-kanalites oli vaikus. Ainsana puudutas kaudselt teemat lennundusele spetsialiseerunud z-kanal Fighterbomber, kus ei suudetud ära imestada, kuidas sai Ukrainas korraga õhku tõsta kuus lennukit (Su-24, igal lennukil kaks raketti) nii, et nemad ei suutnud reageerida võimalikule ohule ja mis veel hullem, viia veel ka läbi perfektselt koordineeritud rünnaku.
Päev hiljem siiski Venemaa z-kanalites teema enam tabu ei olnud ja küsimus, mis kordus läbi paljude postituste, oli üks – kus kohas oli Venemaa õhukaitse, sest võimekus tiibrakette mingi protsendiga tabada on neil idee järgi olemas, aga kui juhtimispunkti pihta lendavad kõik raketid täpselt kohale, siis on see ju katastroof!
Ukraina telegram-kanali Sonjantšiku andmetel oli tegemist Ukraina poolt keeruka operatsiooniga, kus lisaks Su-24 osalesid F-16, mis katsid neid lennukeid ning lisaks Su-27 ja kaks Mig-29, millelt lasti radarivastaseid rakette AGM-88 HARM, peibutusrakette ADM-160 MALD ja liugpomme. Venemaa õhukaitse olevat enne tiibrakettide väljalaskmist kahjutuks tehtud ja just seetõttu olevat operatsioon niivõrd hiilgavalt õnnestunud.
Venemaa sotsiaalmeediakanalitel hakkas levima vaat et paanika ning käisid arutelud stiilis, et kui kaugele Ukraina saab rakettidega lasta olukorras, kus Venemaa õhukaitse ei saa nendega hakkama, rääkigu Venemaa propagandamasin õhukaitsekomplekside efektiivsusest mida iganes. Lisaks ilkusid juba ka Venemaa z-blogijad stiilis, et oleme nii palju punasid jooni tõmmanud, et punane värv sai otsa ja tuleb selle asemel hakata pruuni värvi kasutama.
Tekkis olukord, kus Putin pidi midagi ette võtma, aga mida? Sisuliselt kõik võimalikud relvasüsteemid juba olid kasutusele võetud, aga millegagi tuli ju vastata, sest venelastel on kriminaalsest maailmast pärit väljend, et oma jutu eest tuleb vastutada ja nii ootasid ka Venemaa inimesed presidendi vastukäiku. Eile see tuligi, kui Dniprod rünnati lisaks tiibrakettidele H-101(7 raketti, millest õhukaitse võttis alla 6) ja aeroballistilisele raketile Kinžal veel ühe raketiga, mille puhul oli videos nähtud kuues osas toimunud rünnak iseloomulik Venemaa kontinentide vahelisele raketile, mille puhul enne tabamust vastase õhukaitse töö raskendamiseks just sellist võtet kasutatakse.
Ukraina meedias leidis kõige rohkem toetust versioon, et tegemist on kontinentide vahelise raketiga RS-26 Rubež, aga hiljem hakkas Venemaa meedia levitama versiooni, et tegemist olevat hoopis keskmaaraketi prototüübiga ning Dnipro tulistamine olevat olnud nii katsetus kui ka katse heiduta läänt. Defence Express selgitas rakettide kvalifitseerimist lennukauguse järgi – 500-1000 kilomeetrit on lühimaa raketid, 1000-5500 kilomeetrit on keskmaa raketid ning üle selle kontinentide vahelised raketid. Kuna Defence Expressi andmetel oli nii lühimaa kui keskmaa rakettide arendamine vastavalt rahvusvahelisele lepingule keelatud, siis anti ka Iskander-M puhul selle maksimaalseks lennukauguseks kuni 500 kilomeetrit.
Kuigi oma karakteristikutelt olevat RS-26 Rubež Defence Expressi andmetel pigem keskmaarakett lennu-ulatusega 2000-6000 kilomeetrit, olevat aastal 2013. tehtud testi käigus lennanud rakett 5800 kilomeetri kaugusele ehk ta vastas lepingu tingimustele, mille järgi oli tegemist kontinentide vahelise raketiga, aga samas oli see kaugus nö piiri peal.
Video raketi osade tabamustest on efektne, aga kas sellel ka sellisel kujul mingit sõjalist mõtet on? Venemaa analüütiku Jan Matveejevi sõnul ei ole, sest sellisel kujul ei olevat see rakett täpne, kuna on mõeldud eeskätt tuumarelva kasutamiseks, kus kuni 250 meetrit kõrvalekallet ei mängi rolli, samas kui konventsionaalse relvastuse puhul on täpsus väga oluline, seda enam, et see rakett kannab oma suuruse kohta väiksest lõhkepead, mis pidavat olema kuni 1500 kilogrammi ja kui see omakorda jaguneb kuueks ja see veel omakorda kuueks, siis ebatäpse tabamise korral rakett suurt kahju ei põhjusta.
Nii läks ka seekord, kus suur osa plahvatusi toimus sihtmärgist eemal, garaažide ja elumajade piirkonnas. Kuna rakett lasti välja ainult 800 kilomeetri kauguselt Astrahanist, siis sellisel kujul oli tegemist täieliku raiskamisega, kus ülikalli raketi enamus raketikütusest jäi kasutamata. Matveejevi sõnul on Venemaa armeel selliste rünnakute läbiviimiseks olemas palju parem alternatiiv ehk siis ballistilised raketid Iskander-M, mis on täpsemad ja odavamad.
Putini sõnul olevat sellised raketid lääne õhukaitsesüsteemide jaoks tabamatud, aga Defence Expressi andmetel ei vasta see tõele, sest just keskmaa rakettide jaoks on USA-l õhutõrjekompleks THAAD, aga kokku olevat neid ainult seitse patareid, millest üks on Israelis. Defence Expressi andmetel oleks realistlikum kasutada mereväe õhutõrjerakette SM-6, mida olevat võimalik lasta ka maismaalt, kasutades Mk 41 VLS universaalseid laskeseadmeid.
Israeli analüütiku Igal Levini sõnul näitas Dnipro valimine sihtmärgina seda, et Venemaa ei julgenud Kiievi tulistada, kartes nii sihtmärki mitte tabada kui ka suhteliselt väikest kahju, mida selline rakett üldse põhjustada võiks ning Dnipros lisati rünnakuvalemisse Kinžal just seetõttu, et Venemaa teadmise kohaselt Ukrainal seal puudub võimekus ballistilisi rakette maha võtta ja nii on võimalik Kinžali tabamusest põhjustatud kahju esitleda kui RS-26 Rubeži oma.
Igal Levini sõnul on selge, et Putin rakettidega blufib ja tema sõnul tuleks Ukrainal lüüa rakettidega Venemaal asuvaid sihtmärke veelgi tugevamalt, sest Venemaa arvestab ainult jõuga ning nende raketišantaažile allumine oleks lääne poolt suur viga.
Venemaa Telegram-kanal Rotten Kepken võttis RS-26 Rubeži raketirünnaku kokku nii, et Venemaa põrutas ülikalli raketiga tulemusteta mittekuskile lihtsalt selleks, et maha rahustada Venemaa z-blogijad.
Olukord rinnetel.
Kurski oblastis jätkuvad Venemaa armee aktiivsed rünnakud ning väidetavalt on Ukraina armee taandunud Olgivka piirkonnast, kus nende kontrolli all olev territoorium ulatus kitse keelena loode suunas ning logistika sinna oli ülimalt keeruline. Mujal Kurski oblastis Ukraina kaitse peab, kuigi Venemaa üritab nüüd ka aktiivselt liikuda ida poolt Sudža suunas.
Kõige keerulisem on Ukraina armee jaoks olukord Kurahhove juures, aga ka Pokrovske suunal ja Veliki Novosilka juures. Kurahhovest lõuna pool on Venemaa armee Dalne asula täielikult oma kontrolli alla saanud ja jõudnud ka teeni, mis siiani oli väga oluliseks logistika korraldamiseks Dalnest lõuna pool. Ukraina üksuste jaoks muutub seal olukord iga päevaga järjest keerukamaks.
Veliki Novosilka juures on kaitses ka Presidendi brigaad ja nende andmetel korraldas Venemaa armee 20 ühiku soomustehnikaga rünnaku Rozdojeni ning kuigi enamus tehnikast hävitati, kasutavat Venemaa armee seal ka palju elavjõudu, kus jalaväelased väikeste gruppidena ka lihtsalt üle põldude liiguvad, kandes küll väga suuri kaotusi, aga elavjõudu neil veel jagub ning selline lähenemine on toonud ka seal suunal edu.
Ukrainal on seal piirkonnas suur puudus jalaväelastest ning seda kommenteeris ka Igal levin, kelle sõnul oli Nõukogude sõjalises doktriinis ühe rühma (30 sõjaväelast) vastutusala 400 meetrit rindejoont, aga Ukrainas olevat tüüpiliselt rühma suurus kahanenud 10 sõjaväelaseni ning rühma vastutusala on 1,5 kilomeetrit ning kui Venemaa armee suudab nii droonide kui hakkliharünnakute abil selgeks teha nende väheste sõjaväelaste paiknemise, siis on võimalik kasutada erinevaid taktikaid, millest kõige efektiivsem on läbi hõreda rindejoone liikuda kaitsele selja taha.
Levini sõnul on viimase aja Venemaa edenemistel seetõttu suur roll just Ukraina elavjõu puuduses, sest normaalse komplekteerituse korral suudaksid Ukraina üksused kaitset palju paremini hoida. On ka Venemaa armeel elavjõuga probleeme, aga Ukrainal on vähemalt sama keeruline seis, kui mitte viletsamgi.
Ukraina armee on viimasel ajal hakanud rohkem saama tankitõrjemiine, millega distantsilt mineeritakse vajalikud territooriumid. Tuntud drooniüksuse juht Roman „Madjar“ Brovdi sõnul on miinidel väga suur eelis tüüpilise rallidrooni ees – seda ei saa elektroonilise sõjapidamise vahenditega mõjutada ja seda ei mõjuta keerukad ilmastikuolud ning piisab ühe tankiroomiku lõhkumisest, et tank liikumisvõimetuks muuta.
Ideaalis tuleks kombinatsioonis kasutada nii rallidroone, miine kui suurtükke ning tankitõrjevahendeid, vahepeal olid rallidroonid Ukraina armee peamised vahendid kaitse hoidmiseks, aga nüüd on hakanud järjest rohkem ka muud relvastust Ukraina armeeni jõudma, sest kaitsetööstused võtavad tuure üles nii Ukrainas kui tema liitlaste juures.
USA poolt tuli uus sanktsioonide pakett, mis puudutas peamiselt finantsasutusi ning seal oli nimekirjas nii Gazprombank kui ka väiksemaid pankasid. The Moscow Times andmetel on sanktsioonidest möödahiilimisel kandev jõud nüüd nö sõbralikes riikides asuvatel vahendajatel, mille puhul Venemaa ettevõtjad maksavad vahendajatele kauba eest rublades ning vahendajad siis omakorda konverteerivad rublad teistesse valuutadesse ja vahendavad kaubad Venemaale.
Ometi on see teenus kallis, sest lisab kauba hinnale keskmiselt 4-6%, aga lisaks kõigele olevat järjest suurenenud petturite osakaal ehk siis järjest tihedamini esinevat juhtumeid, kus oma raha eest kaupa ei näe ning ka Hiina pangad järjest karmistavad sanktsioonide hirmus tingimusi, peale mille täitmist raha üle kantakse ning nüüd nõutakse ka dokumente, mis kinnitavad kauba mahalaadimist sihtriigis, et see ei saaks kohe edasi Venemaale liikuda.
Loomulikult saab ka nendest piirangutest mööda minna, aga see kõik tõstab kauba hinda Venemaa ärimeeste jaoks ning lõppkokkuvõttes kallinevad kaubad Venemaal, mis omakorda kiirendab inflatsiooni. The Moscow Times andmetel olevat sanktsioonide tõttu olukord selline, kus otse saavad Hiinast toodud kauba eest maksta ainult paar protsenti Venemaa ettevõtjad.
Järgmine ülevaade esmaspäeval.
Au Ukrainale!
Ülaloleva artikkel põhineb Teet Kalmuse Facebook postitusel.
Teet Kalmus: raketišantaažile allumine oleks lääne poolt suur viga, Venemaa edeneb aeglaselt Donbassis (3)
Eestlased Ukrainas | 22 Nov 2024 | EWR
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
..."...Thaadi teadaolev lahingutee on aga seni vägagi tagasihoidlik, piirdudes ühe houthide raketi mahavõtmisega 2022. Neil tuleb end veel tõestada..."...
Ja tõestataksegi, nii nagu "Patriot","Storm Shadow" ning muud sellised lääne militaartooted seni on oma paremust vene omade ees tõestanud. Venelane tõstis taset " level 2" ? ..noh, eks lääski tõsta, koht lausa sobiv ning "maaillma parimad" annavad oma isikliku naha selle katsetamiseks. "Tõe kriteerium on praktika!" ning mitte vähem oluline tarkusetera Rootsi sotsiaaldemokraatidelt: "Konna tulebki keeta aeglaselt, muidu hüppab enne supi valmimist katlast välja!" (See vene (põhja)konn) mõtles, et tulebki võidukas "Blitzkrieg", aga näe, ei tulnud!)/Vene naispropagandist Skabajeva jõudis oma otsesaates just samale järeldusele, iseseisvalt kusjuures! "Nas varjat kak ljagushku!"/
Lausa õpetlik oleks tagantjärele üle vaadata vene epopöa Süürias 2014(?) /Douma, Aleppo/, kus venelased said haledalt lutti. Leopardid lasid öise sihikuga peale päikese loojumist diviisi jagu vene T-72-sid puruks, "Nagu hale pardilaskmine.", oli lühike kommentaar ühe Leopardi sihturilt. Leoparde ei läinud ükski kaduma. Sealsamas oli venelaste ärplemine, et"kõik võtame maha!", ei võetud ühtegi. Ligi 90 iibraketti tabasid ühte hoonete kompleksi samal ajal, lastuna välja neljast erinevast kohast. Terveid telliskive järgi ei jäänud, poolikud tellised olid kõige suuremad ses risuhunnikus. See viimane lõik selleks, et võrrelda sarnase sündmuse algust ja käiku. Stateegid ja relvatootjad samad.
Ja tõestataksegi, nii nagu "Patriot","Storm Shadow" ning muud sellised lääne militaartooted seni on oma paremust vene omade ees tõestanud. Venelane tõstis taset " level 2" ? ..noh, eks lääski tõsta, koht lausa sobiv ning "maaillma parimad" annavad oma isikliku naha selle katsetamiseks. "Tõe kriteerium on praktika!" ning mitte vähem oluline tarkusetera Rootsi sotsiaaldemokraatidelt: "Konna tulebki keeta aeglaselt, muidu hüppab enne supi valmimist katlast välja!" (See vene (põhja)konn) mõtles, et tulebki võidukas "Blitzkrieg", aga näe, ei tulnud!)/Vene naispropagandist Skabajeva jõudis oma otsesaates just samale järeldusele, iseseisvalt kusjuures! "Nas varjat kak ljagushku!"/
Lausa õpetlik oleks tagantjärele üle vaadata vene epopöa Süürias 2014(?) /Douma, Aleppo/, kus venelased said haledalt lutti. Leopardid lasid öise sihikuga peale päikese loojumist diviisi jagu vene T-72-sid puruks, "Nagu hale pardilaskmine.", oli lühike kommentaar ühe Leopardi sihturilt. Leoparde ei läinud ükski kaduma. Sealsamas oli venelaste ärplemine, et"kõik võtame maha!", ei võetud ühtegi. Ligi 90 iibraketti tabasid ühte hoonete kompleksi samal ajal, lastuna välja neljast erinevast kohast. Terveid telliskive järgi ei jäänud, poolikud tellised olid kõige suuremad ses risuhunnikus. See viimane lõik selleks, et võrrelda sarnase sündmuse algust ja käiku. Stateegid ja relvatootjad samad.
JÄRG EELMISELE
Blogeri tsiteeritavad "eksperdid" aga unustavad oma jutustustes ühe olulise selliste relvade eripära. Nende hävitav jõud ei tulene ainuüksi laengu massist vaid ka relva suurest kineetilisest energiast. Kineetilist energiat väljendab lihtne valem (mv2) : 2. On kohe näha, milline oluline komponent on selles kiirus (v). Seetõttu 10 Machiga liikuva keha kineetiline energia on 100 korda (kiirus (v) ruudus) suurem tavakiirusega 343 m/s ehk ca 1200 km/h edeneva keha energiast. Nõnda omandab Oreshnik võimsa läbilöögijõu, sobides nii punkrite kui Yuzmashi raketitehase maa-aluste tsehhide hävitamiseks Dnipros. Bloger lihtsalt ei oska hüperrelva selliste omadustega arvestada. Nagu sedagi, et lühem vahemaa märgini võimaldab kütuse arvel mitmekordistada lahingmooduli massi. Kõrgem matemaatiks jutupauniku tarvis.
Bloomberg juba vihjas, et nüüd tahavad ukrainlasedki Thaadi (ilmselt oli Oreshniku löök siis vägagi valulik, üks parlamendisaadikki pani juba ette istungitele mitte koguneda, sest mine sa tea!), spetsiaalset relva ballistiliste rakettide haaramiseks kõrgel. Thaadi teadaolev lahingutee on aga seni vägagi tagasihoidlik, piirdudes ühe houthide raketi mahavõtmisega 2022. Neil tuleb end veel tõestada.
Blogeri tsiteeritavad "eksperdid" aga unustavad oma jutustustes ühe olulise selliste relvade eripära. Nende hävitav jõud ei tulene ainuüksi laengu massist vaid ka relva suurest kineetilisest energiast. Kineetilist energiat väljendab lihtne valem (mv2) : 2. On kohe näha, milline oluline komponent on selles kiirus (v). Seetõttu 10 Machiga liikuva keha kineetiline energia on 100 korda (kiirus (v) ruudus) suurem tavakiirusega 343 m/s ehk ca 1200 km/h edeneva keha energiast. Nõnda omandab Oreshnik võimsa läbilöögijõu, sobides nii punkrite kui Yuzmashi raketitehase maa-aluste tsehhide hävitamiseks Dnipros. Bloger lihtsalt ei oska hüperrelva selliste omadustega arvestada. Nagu sedagi, et lühem vahemaa märgini võimaldab kütuse arvel mitmekordistada lahingmooduli massi. Kõrgem matemaatiks jutupauniku tarvis.
Bloomberg juba vihjas, et nüüd tahavad ukrainlasedki Thaadi (ilmselt oli Oreshniku löök siis vägagi valulik, üks parlamendisaadikki pani juba ette istungitele mitte koguneda, sest mine sa tea!), spetsiaalset relva ballistiliste rakettide haaramiseks kõrgel. Thaadi teadaolev lahingutee on aga seni vägagi tagasihoidlik, piirdudes ühe houthide raketi mahavõtmisega 2022. Neil tuleb end veel tõestada.
Katsetamine õnnestus!, ütlevad venelased. Ja tõepoolest, mitme isesihtuva lõhkepeaga (6x6?) hüperhelikiire Oreshnik läks Lääne õhutõrjest Ukrainas läbi nagu nuga võist, samuti Kinzhal. "Meil on selliseid tooteid laos veel," mainis Putin. Ja kuna Ukrainal nende relvade vastu kaitset pole, võidakse sealset elanikkonda hakata rünnakust ette hoiatama, nagu viimati USA-d, kes seepeale kohe oma saatkonna (ajutiselt) kinni pani. Ettehoiatamine ründajat ei kahjusta, sest vastaselt pole ju oma objektide kaitseks niikuinii võimalik midagi ette võtta.
Siin pole tegemist hirmutamisega (šantaažiga). Ukrainlastel tuleb lihtsalt veidi kalkuleerida - virutame Storm Shadow-ga (mis vajab märgini jõudmiseks sputnikuinfot ja inglaste osalust operatsioonis - bloger seda asjaolu ignoreerib, olles vait nagu siga rukkis), tore!, aga millise tehase või silla hävitab Oreshnik vastutasuks meil? Ja seejärel otsustada, kuidas olla, mis oleks kasulikum. Bloger selliste kalkulatsioonideni muidugi ei lasku. Klahvide taga istudes pole tal tagajärgedest Ukrainale sooja ega külma. Kahuriliha sureb, mitte tema, mitte Lääs! Virutage aga, eskaleerib kirjatsura.
Siin pole tegemist hirmutamisega (šantaažiga). Ukrainlastel tuleb lihtsalt veidi kalkuleerida - virutame Storm Shadow-ga (mis vajab märgini jõudmiseks sputnikuinfot ja inglaste osalust operatsioonis - bloger seda asjaolu ignoreerib, olles vait nagu siga rukkis), tore!, aga millise tehase või silla hävitab Oreshnik vastutasuks meil? Ja seejärel otsustada, kuidas olla, mis oleks kasulikum. Bloger selliste kalkulatsioonideni muidugi ei lasku. Klahvide taga istudes pole tal tagajärgedest Ukrainale sooja ega külma. Kahuriliha sureb, mitte tema, mitte Lääs! Virutage aga, eskaleerib kirjatsura.
Eestlased Ukrainas
TRENDING
