Tänast ülevaadet alustan olukorrast rinnetel. Eelmise postituse kirjutamise ajal oli omajagu ärevust Venemaa aktiivsuse kasvu osas Luganski oblastis, aga Ukraina üksused suutsid Venemaa üksused Torske juurest tagasi tõrjuda, seega kokkuvõttes jäi Venemaa edenemine sellest suunalt minimaalseks. Tõsisemalt üritab Venemaa seal rindel veel Novoselivka suunas ning nad on proovinud asulast mööda liikuda nii põhjast kui lõunast, aga seni on neil arvestatav edenemine olnud ainult lõuna poolt. Viimastel andmetel Venemaa on sinna piirkonda üksusi juurde toonud ning kindlasti jätkab üritamist ning pole välistatud ka suurem pealetungikatse põhja poolt Kupjanski suunal. Ukraina samas ootas seal rindel Venemaa suuremaid pealetungiüritusi juba talvel, seega on Ukraina pool valmistunud kaitseks ning praeguses olukorras on ka paljud Venemaa z-sõjablogijad nende rünnakute efektiivsuse osas kahtleval seisukohal, sest kui Venemaa kulutab oma ohvriterohketes rünnakutes seal oma parimaid üksusi, on Ukraina poolelt vastas üldjuhul territoriaalkaitse üksused ning vajadusel tuuakse reservidest appi väikseimaid üksusi. Samas Venemaal seal rindelõigus jõudu jagub ning sealt on ka lühem logistikaõlg Venemaaga kui näiteks lõunarindel, nii et selles mõttes on Venemaal seal lõigus olukord parem.
Donbassis käivad Bahmuti ümbruses aktiivsed lahingud. Põhja pool, Berhivka suunal, suutis Ukraina peatada Venemaa vasturünnaku ja läks väidetavalt uuesti pealetungile ning kinnitamata andmete kohaselt on põhja suunas ka edenetud. Venemaa mõistab selle piikonna tähtsust ning toob pidevalt reserve juurde, aga eks ole Ukraina eesmärgiks ka kulutada vastase parimaid üksusi. Lõuna pool on Ukraina väidetavalt enda kontrolli alla saanud kõik olulised kõrgendikud Klišeejevkast põhjas ning kui Venemaa peaks kaotama asula, oleksid nad sunnitud taganema päris arvestavalt territooriumilt ning peale seda muutuks venemaa jaoks Bahmuti hoidmine äärmiselt küsitavaks, sest nende sõjaväelased oleksid pideva Ukraina-poolse tule all, samas selle linna mahajätmine võtaks neilt sellegi vähese, mis siiani on väga suurte ohvrite hinnaga saavutatud. Seega Venemaa saadab ka lõuna poole Bahmutit pidevalt lisajõude, kes korraldavad vasturünnakuid, aga siiani ilma märkimisväärse eduta. Nii Bahmutist lõunas kui põhjas kasutab Venemaa aktiivselt lennuväge ja teeb palju laske suurtükkidest, seega iga ruutmeeter tagasivõetud maad tuleb Ukraina jaoks väga raskelt.
Lõunarindel oli Ukrainal märkimisväärne edenemine nn Berdjanski suunal, kus ukrainlased liikusid edasi Novodarivkast Prijutne suunas. Prijutnest lõuna pool on sellele piirkonnale mitteomane küllaltki arvestatav metsamassiiv, kus Venemaal on hea kaitses olla ning alles sealt edasi lõuna poole tuleb Venemaa suur kaitseliin.
Viimaste päevade vaat et kõige kuumem teema sõjaga seoses on raketirünnak Berdjanskisse, mille käigus hukkus Venemaa armee kindral-leitnant, aga selle rünnakuga seoses tuli päevavalgele palju rohkem infot. Nimelt selgus, et päev varem oli 58. armee juhi kohalt maha võetud kindral-major Ivan Popov, kes vastutas rinde eest lõigus Pologist lääne poole ehk siis tema vastutusalas olid nii Robotine kui Pjatihatki ning praeguste teadmiste kohaselt pidi kindral-leitnant Oleg Tsokov tema positsiooni üle võtma, aga sai sisuliselt kohe ka surma (eelmise aasta sügisel sai ta Svatoves väga raskelt haavata, aga jäi siiski ellu). Popovi mahavõtmise tagamaad oleksidki jäänud avalikkusele teadmata, kui mängu poleks astunud riigiduuma saadik, erukindral Aleksei Guruljov, kes sai 2012. aastal 58. armee etteotsa, aasta pärast ta küll sealt eemaldati kahtluste tõttu sõdurite tööjõu tasuta kasutamise osas erasfääris (aasta hiljem toimik nö suleti), aga ometi säilitas ta juurdepääsu 58. armee suletud suhtluskeskkonnale, kus ka Popovi audiosalvestus ilmus. Ta tegi selle avalikuks ja kindrali sõnum läks viraalseks.
Popovi sõnum ei olnud suunatud avalikkusele, aga oma sisu osas ei erine ta palju Prigožini omaaegsetest sõnumitest ehk siis tegelikult on Venemaa armee olukord rinnetel võrratult halvem kui Putinile ette kantakse. Võtame kriitika punkthaaval ette.
1. Rotatsiooni puudumine. Popovi sõnul kannavad Venemaa üksused Robotine juures kaitselahingutes Ukraina suurtükitule läbi suuri kaotusi elavjõus, aga rotatsiooni ei ole ning sõjaväelaste moraal on langustrendis ning võitlusvõime võib mingil hetkel järsult väheneda, kui midagi ei muudeta.
2. Popovi sõnul on Venemaal seal lõigus äärmiselt vilets vastutegevus Ukraina suurtükisüsteemidele, mistõttu Ukraina domineerivat selles osas.
3. Allajäämine Ukrainale õhuluure võimekuses.
Popov soovis, et Putin kuuleks nendest probleemidest, et kõik ei ole nii ilus, nagu talle räägitakse, aga Ukraina õnneks on duol Gerassimov-Šoigu veel piisavalt jõudu, et Venemaa otsusekindla kindral-majori juhtimistegevusest eemaldada (kuuldavasti oli ta kaitse organiseerimisel eiranud mitmeidki Gerassimovi nõudmisi).
Venemaa poolelt on tulnud infot selle kohta, kuidas Ukraina on muutunud kasvõi sealsamas Robotino suunal rünnakute taktikat.
Kuna Ukraina suurtükisüsteemid lasevad kaugemale kui Venemaa omad, suudavad nad tänu paremale õhuluurele ja täppismoonale hävitada efektiivselt Venemaa rasketehnikat. Lisaks neile kasutatakse nö rasvasemate sihtmärkide pihta ka mitmikraketiheitjatest lastavaid juhitavaid rakette. Lõunarindelt on viimastel päevadel omajagu videosid Venemaa mitmikraketiheitjate hävitamisest, neid jahivad ukrainlased väga aktiivselt. Kui Venemaa rasketehnika on rivist välja viidud, tulevad mängu Ukraina mitmikraketiheitjad Grad-21, mis tulistavad Venemaa kaitsepositsioonide pihta, nii saab võtta maha survet suurtükimürskude kasutamises osas, mis jalaväe vastu kipuvad küllaltki väheefektiivsed olema ja mida niigi kulub rohkem kui suudetakse asemele toota.
Just lõunarindega seoses on palju juttu USA poolt antavatest kassettmoonaga mürskudest ning CNN andmetel pidavat need juba Ukrainas olema. Selle moona kasutamise efektiivsuses osas on jutte nö seinast seina, aga sõjaväeline ekspert Roman Svitan selgitas võimalikku efektiivsust just lõunarinde kontekstis. Tema sõnul on selline laskemoon väga efektiivne lagedal alal ja eriti vastase jalaväe pealetungi takistamise kontekstis. Lõuna-Ukraina põldudel on tema sõnul sellise moona efektiivsus kuni kümme korda suurem jalaväe ja väiksema soomusega rasketehnika vastu, küll aga ei ole erilist efekti metsastes kohtades. Lõunarindel on põldude vahel olevad metsaviirud peamised kohad, kus mõlema poole üksused üritavad edasi liikuda, aga reaalsus on ka see, et suurtükitulega muutuvad need viirud apokalüptilisteks maastikeks, kus puudel lehti enam suures osas pole ning metsatukad enam kaitset ei paku. Kui avamaastikke saad kontrollida kassettmoonaga ning metsaviirgude osas saad kasutada muud laskemoona, siis on kokkuhoid suurtükimürskude kasutamise osas märgatav, samas tulemus on parem.
Svitani sõnul on suurtükimürskude väga suur kulu seotud asjaoluga, et Ukrainal puudub ründetegevuses õhutoetus ning seetõttu kulub suurtükimürske rünnakutegevuses kaks korda rohkem, aga NATO on oma tegevustes arvestanud ründelennukite olulise rolliga ning seetõttu ei toodeta suurtükimürske väga suurtes kogustes. Koguste suurendamine kordades on aga keeruline ja eriti keeruline selles kontekstis, kui palju Ukraina vajab praeguses sõjas neid mürske. Järgmisel aastal toimub suurtükimürskude tootmises hüppeline kasv, aga praegu on Ukraina jaoks kassettmoona kasutamise sisuliselt ainuke võimalus, sest ainult seda tüüpe suurtükimürske on USA-l veel suurtes kogustes ladudes olemas.
Kuigi pealetungiv pool peaks teoorias rohkem kaotusi kandma ka tehnikas, siis Oryxi andmed 13. juuli kohta näitavad, et foto- ja videomaterjaliga tõendatult kaotas Ukraina 16 ühikut tehnikat ja Venemaa 50 ühikut. Hüva, Venemaa korraldas ka vasturünnakuid, aga kui selline tendents jätkub, siis on see kõik Ukraina huvides. Venemaa suudab teadaolevalt toota praegu 200 tanki aastas, aga rinnetel kulub neid kordades kiiremini. Pikaajaliselt säilituselt on ka vanema rasketehnika kasutuselevõtmine väga ajamahukas protsess ja nii suudab Venemaa praegu rinnetele tuua kõige kiiremini vanu haubitsaid, mille kasutuselevõtt läheb kiiremini ning nii olevat tüüpiliselt Venemaa üksustel suur puudus uuemast rasketehnikast, aga piisavalt on vanasid haubitsaid, mis täpselt ei lase, aga surma külvavad ikkagi.
Wagnerlaste ümber on jätkuvalt palju ebaselget, nüüd on olemas videod, mis justkui näitaks, et nad on suundumas Valgevenesse, olles Venemaa armeele tagastanud rasketehnika. Näitamaks kogu selle temaatika absurdust, siis võib välja tuua Putini vastuse väljaandele Kommersant, mille kohaselt sellist asja nagu PMC Wagner Venemaa seaduste kohaselt üldse ei eksisteerivatki. Ehk siis seadusevastane äriühing on Venemaal riigilt saanud miljardeid dollareid, saanud kõiksugu rasketehnikat, on palganud liikmeid Venemaa vanglatest ja eraisikute hulgast … Putin võiks nimetada asju õigete nimedega ehk siis PCM Wagner pole muud kui Venemaa riigi projekt, peamise eesmärgiga viia läbi varjatud sõjalise mõjuga tegevusi välisriikides ning nüüd läks asi seoses sõjaga Ukrainas lihtsalt käest ära.
Väljaanne Sibir.Realii kirjutab olukorrast Venemaa armees Ukrainas, kus rotatsiooni puudumise tõttu on ohvitserid leidnud hea rahateenimise viisi ning nii olevat väljakujunenud taksiks, et kui ohvitseridega häid suhteid mitteomav sõdur tahab puhkusele, tuleb ohvitserile maksta vähemalt 100000 (1 dollar on suurusjärgu 90 rubla) rubla ehk siis suure osa oma palgast. Tahad lahingutegevuses oma elu säästa – maksa jälle ning sa ei pea osalema lahingutes eesliinil. Ja makstaksegi.
Järgmine ülevaade esmaspäeval.
Au Ukrainale!
Ülalolev artikkel põhineb Teet Kalmuse Facebook postitusel.
Teet Kalmus: Venemaa armee olukord on rinnetel halvem, kui Putinile ette kantakse (2)
Eestlased Ukrainas | 14 Jul 2023 | EWR
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
Eestlased Ukrainas
TRENDING
