Eile varahommikul purunes Nova-Kahhovka veehoidla tamm ja otse loomulikult hakkas Venemaa kiirelt süüdistama Ukrainat tammi purustamises. Samas eeskätt just II maailmasõda näitas, et tammide lõhkamine on kaitses oleva poole taktika ning ka Ukraina purustas eelmisel aastal Kiievi kaitsmisel ühe väikese tammi ja sellega sulges Venemaa jaoks ühe olulise ligipääsu tee Kiievile põhjast.
Praegu on aga Venemaa kaitsesse surutud ja nemad ootavad Ukraina suurpealetungi. Kuna Ukraina on ründavam pool, siis milleks nad peaksid tekitama enda jaoks tulevikuks täiendavaid probleeme, sest tammi lõhkumisega kaasnevaid kahjusid tuleb likvideerida aastaid, see maksab palju raha ning kannatavad nii põllumajandus kui ka loodus, sest tammist ülevalpool on palju märgalasid, mis nüüd jäävad kuivaks ja hävivad sellisel kujul. Dnepri forsseerimine planeeritava suurrünnaku kontekstis oli niigi vähetõenäoline, aga miks peaks Ukraina selles osas enda elu veel keerulisemaks tegema, sest Dnepri idakallas on madalam ja seetõttu muutus jõe võimalik forsseerimine nädalateks sisuliselt võimatuks?
Venemaal oli ilmselgelt motivatsiooni rohkem – tammi lõhates nad sisuliselt välistasid Ukraina poolse võimaliku katse jõge forsseerida lähinädalatel ja nii saavad nad keskenduda rohkem teiste rinnete hoidmisele. Et ujutati nii ka üle Venemaa esimese kaitseliini? Oleksii Arestovitši sõnul on Ukraina luurel helisalvestused, millest nähtub, et tammi lõhkamisest hoiatati Venemaa rasketehnikaga üksusi ja need suutsid tehnika viia ohutusse kohta, samas ei hoiatatud jalaväge, sest mis nendega ikka, kui upuvad, siis upuvad, inimese elu pole Venemaal kunagi midagi maksnud, raud on palju väärtuslikum.
Allpool on foto, mis näitab veehoidlas veetaseme reguleerimist viimaste kuude jooksul.
Kui selle aasta alguses lasi Venemaa veehoidlas veetaseme ohtlikult madalale, siis viimasel nädalatel vastupidi, tõsteti see väga kõrgele, 17,5 meetri juurde. See oli teadlik tegevus, aga mis eesmärgil? Kui mingitki seletust otsida, siis võiks arvata, et veetaset tõsteti selleks, et võimaliku Ukraina jõe forsseerimise katse korral tamm lõhata ja tekitada seetõttu Ukrainale arvestatavaid kaotusi, aga Ukraina ju ei läinud seal rünnakule. Lisaks peab arvestama, et nüüd avanevad Ukrainal uued võimalused hoopis ülesvoolu, kus Dnepr muutub palju kitsamaks ja kuumade ilmadega kuivavad kaldad kiirelt.
Tammi purustamine. Peale tammi purunemist läks sotsiaalmeedias liikvele video, mis näitab plahvatust tammil. See video on aga pärit eelmise aasta 12. novembrist, kui Dnepri läänekaldalt taganevad Venemaa väed lõhkasi osa tammi peal olevast sillast. Kogu eelmise aasta jooksul Ukraina tammi ei rünnanud, küll aga rünnati täppismoonaga tammist eemal olevat väikest silda ja selle purustamise järel vedasid Venemaa üksused sinna kruusa ja nii loodud ülesõitu Ukraina enam purustada ei suutnud. Küll aga teatasid Venemaa poolelt siis mitmed sõjaväelased, et kogu veehoidla tamm on mineeritud ja Ukraina võimaliku jõe forsseerimiskatse korral nad lõhkavad tammi. Oleksii Arestovitši sõnul on neil kindlad andmed selle kohta, et mineeritud oli ka hüdroelektrijaama hoone ja lüüsid.
Venemaa käis välja versiooni, et Ukraina olevat rünnanud tammi oma Olha rakettidega. Tuleb tähele panna, et mitte Storm Shadow ega HIMARS, vaid Olha, milliseid sõja jooksul on vist ainult paar korda kasutatud. Selle versiooni probleem on aga selles, et selliste rakettidega tammi ei purusta, seal on lihtsalt liiga vähe lõhkeainet, ka pole olemas mitte ühtegi videot, mis seda versiooni kinnitaks, aga kui Venemaal oleks selline video olemas, teaksime sellest juba ammu. Küll aga on mitmete ekspertide sõnul reaalsem lõhata tammi nö seestpoolt, sest sisetingimustes on plahvatuse purustusjõud suurem ning praegusel hetkel on see versioon kõige tõenäolisem, sest isegi kui veehoidla oli nö silmini vett täis, oli tamm ehitatud piisava tugevusvaruga, et koormusele vastu pidada.
Palju on juttu olnud ka Krimmi varustamisest Dnepri veega. Nova-Kahhovkast algab kanal, mis viib vee välja kuni Kertšini, mis asub Krimmi idatipus. Peale Krimmi okupeerimist Venemaa poolt ehitas Ukraina 15 kilomeetri kaugusele Krimmi piirist (60 kilomeetri kaugusel Dneprist) tõkke, mis sulges kanalis vee voolu pikkadeks aastateks ning ajapikku veekriis Krimmis süvenes, veehoidlad tühjenesid ning põhjaveetase alanes. Sellega seoses prognoosisid analüütikud aastal 2021, et Venemaa võib alustada sõda just selleks, et taastada Krimmi veega varustamine. Eelnevatel aastatel olid Krimmis vähe sademeid, aga tänavune kevad on seal piirkonnas olnud nii sademeterohke, et veehoidlad on vett täis, aga see aasta on pigem erandlik olnud. Pikemas perspektiivis on Krimmis ilma Dnepri veeta siiski raske hakkama saada, aga lühemas perspektiivis saavad nad hakkama.
Oma versiooni tammi purustamise võimalikest motiividest esitas Venemaa politoloog Abbas Galljamov, kelle sõnul võisid Venemaa sõjaväelased olla kaitseliinide ehitamisel varastatud nii palju raha, et selle varjamiseks oli lihtsam tamm õhku lasta ja siis ei võta enam keegi kuskilt kinni, kuidas raha ära kulutati. Ta lisas, et Venemaal armastatakse rääkida traditsioonilistest väärtustest ja üheks selliseks väärtuseks on seal riigi tagant varastamine, sest selliste tegevuse traditsioonid on kestnud juba aastasadasid.
Teema kokkuvõtteks niipalju, et USA-l pidid olema luureandmed, mis kinnitavad Venemaa seotust tammi õhkulaskmisega ning tuleb siis seda infot ootama jääda.
Rinnetel toimuvast ka. Ukraina jaoks on kõige suurem edenemine toimunud Bahmutist põhja pool, kus nad on välja jõudnud Berhovkasse ja see on endast välja ajanud Prigožini, sest nüüd on Venemaal reaalne oht kaotada Berhovkast läänes asuva kõrgustiku, millel on väga suur väärtus Bahmuti kontekstis. Berhovkast saab samuti edasi liikuda Jagodne ja Paraskoviivka suunal ning olukorra tõsidust mõistev Prigožin nõuab kiirelt uue mobilisatsiooni läbiviimist, sest ilma selleta ei olevat võimalik Luganski-Donetski rinnet enam hoida. Marjinkas ründasid Venemaa üksused edutult rohkem kui 10 korda eilse päeva jooksul, Avdiijivkas oli rahulikum.
Kõige rohkem on meedias kõneainet põhjustanud lõunarindel toimuv, kus Venemaa kaitseminister Šoigu räägib rohkem kui 3700 Ukraina sõjaväelase hävitamisest, lisaks 7 Leopard 2 tanki hävitamisest ning seega olevat kogu ukrainlaste suurpealetung seisma pandud. Oma väideta kinnituseks demonstreeritakse videosid, kuidas väidetavalt helikopteriga K-52 hävitatakse Saksa tanke ning nende videote pärast irvitavad täiega isegi Venemaa z-kanalite blogijad. Mis siis selgus. Siin on foto John Deere põllumajandusmasinast, mida Venemaa sõdurid pidasid Leopard 2 tankiks.
Kui pole enne moodsat lääne põllumajandustehnikat näinud, siis võivad hirmul väga suured silmad olla. Ka tulistasid nad John Deere kombaine. See kõik oli nii jabur, et Prigožin tegi meemi nn Leopard 2 tankist, mille juurde ta sarkastiliselt kirjutas, et ukrainlased on õppinud maskeerima tanke kombainideks ning tankiste kombaineriteks.
Eelnevatel päevadel peetud luurelahingud on andnud Ukraina sõjaväelastele väärtuslikku infot, sest kahe viimasel päeval on järsult tõusnud hävitatud Venemaa suurtükkide arv, mis eile oli lausa 37. Venemaa on aga omakorda oluliselt suurendanud seal rindel juhitavate lennukipommidega rünnakuid ning see on põhjustan Ukraina jaoks tõsist peavalu.
Täna hommikul toimusid plahvatused Tokmakis ja Mirnes (Melitopili lähedal), kohalike andmetel said tabamused Venemaa sõjaväega seotud objektid.
Nii Donbassis kui lõunarindel toimuvate lahingutega seoses tuleb arvesse võtta seda, et Ukraina lääne tehnikaga brigaadid ei ole veel lahingusse läinud, suurem pealetung ei ole veel alanud, aga on märke, et see pole enam mägede taga ning seda ei muuda tammi õhkimine.
Belgorodi oblastis jätkub omamoodi kummaline olukord, kus Venemaa üksused on küll jõudnud Nova-Tavolžanka põhjaosasse, aga kogu asulat nad ei kontrolli ja nad ei näita üles ka erilist entusiasmi edasiliikumisel. Venemaa paramilitaarsete üksuste ühepäevane reid on muutunud nädala pikkuseks ning lõppu sellel veel ei paista.
Venemaa propagandasaadetes on emotsioonid kuumad ning põhiprobleem on selles, et kokku on kukkunud Venemaa senise välispoliitika selgroog – hirmutamine. Propagandistid kurdavad, et meid (Venemaad) tuleb karta, aga meid enam ei kardeta! Mõistus on otsas, ei teata enam, mida edasi teha, sest paljudele venelastele on see vaat et emapiimaga kaasa antud, et lugupidamise on võimalik saavutada ainult läbi hirmutamise – kui kardetakse, siis järelikult austatakse. Sellised naabrid meil siis seal ida pool.
Järgmine ülevaade reedel.
Au Ukrainale!
