Tõnu Kuusemaa - Suude sulgemise aeg. FB
Tõnu Kuusemaa - Suude sulgemise aeg. FB
Suude sulgemise aeg.
Oleme end avastanud elamas 'sõna-on-vaba-riigis', kus vabalt võivad end väljendada vaid need, kes kiidavad takka rüvedat ideoloogiat, mis aktiivses vormis on lõhestanud ühiskonda juba kuus aastat. Tegemist on sügava ja olemusliku väärtuskonfliktiga konservatiivse ja äärmusliberaalse/uusmarksistliku ellusuhtumise vahel.
Oleme viimasel nädalal näinud teleekraanil vabalt lehvimas 6-triibulisi lippe - enam kui 2014. aastal, mil peavoolumeedia massiivse ajupesu saatel suruti parlamendivähemuse häältega läbi põletikuline kooseluseadus vastu rahva valdava enamuse tahet.
Oleme praegu nägemas mitmeid parteisid visklemas ja vingerdamas, et nurjata koalisatsioonilepingus kokkulepitud abielureferendum - nad ei taha kuulda rahva häält. Miks nad peaksid seda kartma, miks nad ei taha arvestada valijate enamiku tahtega?
Oleme elamas ajal, mil nii avalikus kui sotsiaalmeedias takistatakse vaadete väljendamist, mis ei meeldi marginaalsele homoaktivistide seltskonnale, kel on õnnestunud kaaperdada ühiskonnas mõjukaid positsioone.
Oleme kuulmas ja nägemas, et konservatiivset ellusuhtumist püütakse maha suruda, tembeldades selle väljendamise "vihakõneks" ning ühtlasi taodeldes vihakõne kriminaliseerimist.
Ja seda kõike silmakirjalike "võrdsete võimaluste" ja "võrdsete õiguste" loosungite ning vikerkaarevärvides sillerdava sõnavahu najal.
Oleme elamas riigis, mida on üha raskem pidada demokraatlikuks (nagu Põhiseaduses kirjas) vaid pigem homokraatlikuks.
Aga vikerkaarerahvas võiks sellise arengu kinnistamiseks põhiseaduses teha vastava rahvahääletuse.
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
Nightingale the Robber20 Oct 2020 10:28
Tundub, et EKREle on avatud lõuad olulisemad kui abielureferendum.
Olles vaadanud DW saate algusest lõpuni oli näha läks Helme saatejuhi küsimuste "liimile" talle justkui pealekiites "las jooksevad Rootsis". Helme ei öelnud midagi sellist, mida ei oleks võinud ütelda. Küsimus on selles, diplomaadina oleks ta pidanud teadma kuidas seda teha. Ei räuskamisest ega praalimisest pole mingit kasu, vähemalt tema rahvale, keda ta esindab küll mitte. Vähemalt kirjutajana ma tema sihtgruppi küll ei kuulu. Helme oleks pidanud teadma, et see intervjuu ei olnud ju vestlus õlleklaasi taga. Küsimus jääb, miks DW just Helmet inteka võttis ?
Pole vaja patusele maailmale oma seksuaalsetest eelistustest lõuata. Nüüd jääb kodus abielukaistmine pooleli, sest avalik lärmamis ja praalimisvabadus tunduvad olema olulisemad. Minule oleks olnud abielureferendum olulisem kui teade maailmale, et meie siseminister on hetero ja et ta homode peale sõbralikult ei vaata. Viisakas see ei olnud, nüüd opositsioon tuletab meelde käitumisreegeleid. Ja kui mängust välja vistakase, jääb üle võltskangelase oreool.
.....19 Oct 2020 22:23
jätkuvad ka muud traditsioonid. EW ajal aidati ära pesta tsaarivenemaa kuld. Nüüd siis uus suur rahapesu.
nentija19 Oct 2020 12:33
Vaikiv ajastu aastast 1934 vastab igati Eesti Wabariigi ja aastast 1940 Eesti NSV järjepidevusele!
Loe kõiki kommentaare (3)