SAN FRANCISCO, 17. jaanuar (EPLO) – Föderaalkohtunik lükkas tagasi California ateismiaktivisti Michael Newdow kaebuse, millega mees vaidlustas piibli kasutamise presidendi ametissevannutamise juures.

Kohus leidis, et religioosne õnnistamine ei riku põhiseaduses sätestatut, mille järgi valitsus ei tohi usku õhutada, teatas San Francisco Chronicle.

Piirkonnakohtunik John Bates otsustas, et neljapäevale planeeritud inauguratsioonil kasutatavad palvused ja muud viited usule on osa pikaajalisest traditsioonist, mis sai alguse juba 1789. aastal, kui ametisse vannutati USA esimene president George Washington.

Newdow leidis, et kristlik palvus kapitooliumis peetaval avalikul üritusel rikub põhiseadust, mis sätestab, et valitsus ei tohi kehtestada ametlikku usku või eelistada üht usku teisele.

50aastane Newdow väitis, inauguratsioonil usule viitamine muudab inimesed „teise klassi kodanikeks ja jagab inimesi usupõhiselt”.


Põhiseadus ei nõua otseselt, et president peab ametivande andmise ajal käe pühakirjale panema, kuid see traditsioon on alates Washingtoni inauguratsioonist kehtinud. Ainuke president, kes on seda traditsiooni rikkunud, oli Theodore Roosevelt, kes vannutati ametisse pärast seda, kui president William McKindley 1901. aastal mõrvati.

Jaanuari alguses kaebas Newdow juba teist korda kohtusse USA truudusevande, kuna ta ei tahtnud, et tema tütar lausub sõnu „Jumala all.

Newdow sai enam kui kahe aasta eest föderaalkohtus õiguse, kui kohus leidis, et truudusevanne, mis sisaldab viidet Jumalale, on põhiseaduse vastane. Eelmise aasta juunis aga lükkas USA ülemkohus asja tagasi, öeldes, et Newdow ei saa asja kohtusse anda, kuna tal pole oma põhikooliealise tütre hooldusõigust ning kuna tütre ema, kellele hooldusõigus kuulub, oli hagi vastu.

Märkmed: