Artikkel Nelli Teataja: http://www.nelli.ee/news.php?n...
Kuidas Nõmme Raadiol läheb?
Raske on.
Miks? Mis on raske?
Majandada on raske.
Maksate raadiotegemisele omast taskust peale?
Jah. Ja kui nendel tingimustel olla sissetulekute mõttes töötuse piiril, siis kipub kägistama küll. Eelmisel aastal läksid nii suured firmad maailmas hingusele, et hirmus mõeldagi.
Aga ometi teete edasi. Miks? Mis on teie eesmärk?
Eesmärk on kõige keerulisem küsimus. Tegelikult vist ei tohi selget eesmärki ollagi, sest selle võid kogemata kombel kätte saada. Aga laiemas plaanis on eesmärk luua tingimusi mõistlikuks eluks. Selliseks, kus ei loodeta tekitada ränka lisandväärtust suletud ökosüsteemis.
Kas kusagil maailmas elatakse ka mõistlikult?
Jah. Väga toredasti elatakse Bahreinis ja üldse sealkandis.
Kuidas peaks Eesti Bahreinist eeskuju võtma?
Riik peab olema nimirahva tööriist. See pole küll päris Bahreini järgi, aga algmõte on just selles. Ja alles läbi selle saab luua elutingimused, mis vastaksid meie varjamatult rahvusühiskondlikule põhiseaduse preambulile. Loobuda tuleb idiootlikust pideva majanduskasvu ideest, see ei ole lihtsalt võimalik. Ja see juhtub, sest selle tingivad objektiivsed vajadused. Jah, praegu kisub tervel planeedil sõjaks, sest sõda on vaja majanduskasvu näitajatele. Aga saab ka mõistusega. Ja rahvas – see on kõigest hulk inimesi; ainus, millest tuleb lahti saada, on see, millest meie tänane suhtlus algas: ei tohi ajada passiivseid ja ahneid ullikesi kokku, et nad üksteisele lolli näoga otsa vaadates ootaksid, et kes nüüd selle lubatud asja ära teeb. On vaja eesmärki ja juhti, kes koordineerib eesmärgi saavutamist. Ja enne seda tuleb jagada teadmisi. (Lepa näitab Eestimaalaste Radikaalse Erakonna programmi)
Meil ei ole juhte ega liidreid, meil on aplad, karjäärihimulised psühhopaadid võimul. Kas keegi neist on suhtunud rahvasse kui inimestesse? Ei ole. Rahvas on nende jaoks „inimressurss“, kes seatakse sõltuvusse „tööjõuturust“.
Nõmme Raadio kodulehel tiksub üks arv kastikeses pealkirjaga „Eesti Vabariigi võlg“ iga sekundiga üha suuremaks. Kustkohast on see arv võetud? Mille põhjal seda arvutatakse?
Ränkkeerulised tabelid on aluseks. Ja varsti me korrigeerime seda ka. Info on võetud CIA Factbookist ja EP kodukalt.
Ma saan aru, et te arvate, et võlgu peaks võtma vähem kui praegu võetakse?
Kui sa panid 50 aastat tagasi kahe aasta täispalga, 2000 rubla, sambasse, siis krooniks vahetades said sa kätte 200 krooni. Aga oletame, et see summa viiekordistus ja said tervelt 1000 krooni. Nüüd vahetasid selle eurodeks ja said ca 64 euri. Aga oletame, et ka selle ajaga summa viiekordistus ja sa said 320 euri ehk tervelt ühe kuu pensioni 24 kuu täistöötasu eest, mis juhtumisi kasvas veel 25 korda. Asi pole võlgades, vaid selles, et ühte neiupõlvehinnaga viis kopikat pirukasse mahub täna üks euro lisaga. Muide, minu eluajal juba teist korda maksab Kalevipoja šokolaad „kolmeka“ – mitu korda on hind tõusnud?
Aga kuidas seda vältida? Kas kusagil maailmas on õnnestunud luua toimiv rahandussüsteem ilma samasuguse inflatsioonita?
See vist tuleb iseenesest, sest me elame piiratud ressursi tingimustes; kui püramiid kasvab liiga suureks, ta lämbub. Ja islamipangandus tagabki just toimiva intressivaba rahandussüsteemi.
Mainisite Eestimaalaste Radikaalset Erakonda. Kümme aastat tagasi kutsusite inimesi sellega liituma, aga viimasel ajal pole sellest enam miskit kuulda olnud. Mis sellest ettevõtmisest sai?
ERE on suhtlusring. Loodan väga, et seda ei registreerita parteina kunagi. Rahvast on seal muidugi palju, täpselt isegi ei tea, kui palju. Aga niipea kui ta registreerida, hakkab ERE-ski toimuma „võimuvõitlus“ kõlavama tiitli pärast – inimesed juba on niisugused...
Selle peale küsiksin naljaga pooleks, et kas Jeesus, Buddha ja Muhamed tulid võimule, või levis nende õpetus ilma PR kuludeta; aeglaselt, aga kindlalt. Isegi superjuht ei tule toime juhmi ja oskamatu sõjaväega. Kõigepealt tuleb põhimõtted selgeks saada, küll siis jõuab ka ameteid jagada.
Tundub, et armastate oma ettevõtmistes tihti kasutada sõna „radikaalne“. Kas te ei leia, poliitiliselt aktiivse inimesena, et see võib töötada teie eesmärkide vastu?
Ma vist ei kasuta peaaegu üldse sõna radikaalne, aga ma tean selle tähendust. Ladina keeles tähendab radix juurt. Seega on radikaalne algpõhjuseni ulatuv. Jah, täna on selle sõna tähendus ära muudetud, aga seda õnneks vaid tumedamate tüüpide hirmutamiseks.
See sõna sisaldub nii teie suhtlusringi nimes kui ka teie raadiojaama hüüdlauses.
Jah, seal ta peabki olema. Üritame ju mõlemas läheneda asjade tegelikele põhjustele.
Ma saan aru, et teil puudub igasugune usk praegusesse poliitilisse süsteemi ja parteisse kui vaba kodaniku võimu teostamise vahendisse?
Loomulikult. Kui on tegemist hierarhiaga, siis ei saa olla juttugi rohujuuretasanditest ja sealt tulevatest headest ideedest – rohujuuretasandil tallatakse, mitte ei kuulata, mida toredat nad läbisegi tallajale kõrva sosistavad.
Aga kuidas on võimalik riiki hallata ilma hierarhiata? Pole ju mõeldav, et absoluutselt kõiki otsuseid võetakse vastu üleüldisel rahvahääletusel vms?
On loomuõigus ja positiivne õigus. On asjad, mida lihtsalt ei tehta. Ja d˛entelmeni kasvatamine algab sada aastat enne tema sündi. Me peame elama kõikumatus usus ja vankumatus tahtes kindlustada ja arendada riiki, mis on loodud Eesti rahva riikliku enesemääramise kustumatul õigusel ja välja kuulutatud 1918. aasta 24. veebruaril, mis on rajatud vabadusele, õiglusele ja õigusele, mis on kaitseks sisemisele ja välisele rahule ning pandiks praegustele ja tulevastele põlvedele nende ühiskondlikus edus ja üldises kasus, mis peab tagama eesti rahvuse, keele ja kultuuri säilimise läbi aegade. No kuhu mahuvad siin veel parteid, hääletused jne?
Aga kes siis vastutab? Rääkisite ise, et oleks vaja juhte – visionääre. Kuidas saaksid nad eksisteerida väljaspool hierarhiat?
Vaat' visionääride kohta pole ma küll midagi öelnud! Ja hierarhiad – see on ju dekoratiivne käesurumisjärjekord. Kui mul on valida, kas lennukit juhib lendur või temast hierarhiliselt palju kõrgem president – ma valin esimese. Hierarhia on operetitoladele ja tugineb enamalt jaolt võimuihale. Seda eriti just ülemises otsas.
Lenduri sõna maksab lendamise kohta. Stjuardessi sõna on toiduvaliku ja oksekottide kohta – igaüks haldab oma sfääri. Mitte nii nagu härra Parts, kes kord raadios kellegagi telefonitsi vesteldes üsna otse põrutas, et: „Mulle lubati ministrikohta, kui ma kandideerin. See oli minu tingimus. Ja mul on ükskõik, mis ministriks, aga seda mulle lubati!“ Kas see nüüd sõna-sõnalt oli, aga suu jäi mul lahti küll. Multigeenius! Või multikageenius.
Valimas teie siis ei käi?
Valimistele mind ei lubata, see on parteide teha. Aga hääletamas parteide valitud kandidaatide poolt käin, et jätta endast kui EV kodanikust märk maha. Viimasel ajal olen selleks sedeli rikkunud.
Mida peaks siis üks harilik Eesti inimene tegema, et riigiasju õiges suunas mõjutada? Parteisse astuda pole mõtet, Jeesuse kombel suureks juhiks saada igaühel ei õnnestu. Ka sedeli rikkumine ei vaheta tegelikult valitsust välja.
Vaja on legaalset revolutsiooni. Muide, selle kuupäevadki on juba teada – esimene voor on KOV-i hääletamine ja teine voor, millega saaks võtta võimu ja panna ametisse õiged inimesed, on Riigikogu hääletamine. Tuleb vaid valida asjalikke inimesi ja käkerdajad häältest ilma jätta.
Keda teie kavatsete valida, kui pole saladus?
See selgub siis, kui aeg on käes. Veel ei tea.
Ragnar Teeveer