Venemaa sõjatööstuskompleksi kuuluva riikliku hiigelkontserni Uralvagonzavodi peadirektori Nikolai Malõhhi poeg Nikolai Malõhh juunior on jõuga üle võtnud Ahtmesse rajatud vagunitehase.
Malõhh leidis ühise keele tehase teise siinse suurema aktsionäri Vladimir Vinogradovi ja mitme väiksema aktsionäriga. Tehase senine aktsionär AVR Transservice, mille kaudu olidki aktsiaosalused vormistatud, lükati kõrvale ning tema osalus ASis UVZ&AVR müüdi juhatuse otsusega riiulilt ostetud firmale Floberg Trans, kus praegu on formaalse ainuomaniku rollis Vinogradovi käsualune Sergei Jelissejev, kirjutas Äripäev.
AVR Transservice muutus selle tagajärjel sisuliselt varatuks, sest ka kinnistu, kus tehas asub, müüdi tehasele endale. AVR Transservice'i juhatus põhjendas Dežinovile neid samme vajadusega parandada ettevõtte majandusseisu. Pealegi olevat nõukogu need sammud heaks kiitnud. Dežinov ja koos temaga üle parda visatud väikeaktsionär Dmitri Piskunov kuulsid sellest alles tagantjärele.
Piskunovi sõnul on nad info saamiseks vähemalt kuuel korral üritanud kokku kutsuda aktsionäride üldkoosolekut, kuid vastaspool on need nurjanud. Nüüd on mehed otsustanud kohtusse pöörduda.
Ahtme vagunitehas alustas tegevust kolm aastat tagasi, tehase omanikud investeerisid 400 miljonit krooni, pool rahast tuli Venemaalt. Tehast toodi Eesti ajakirjanduses näitena positiivsest Vene investeeringust Euroopa Liiduga liituvasse Eestisse ning tehas asus ka kohe paisutama Eesti ekspordinumbreid
Toimetas Katrin Jüriso
Viimased kommentaarid
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
Toomas Merilo07 Feb 2007 14:59
Lugesin artikli labi küll.
Ahto Männik07 Feb 2007 12:47
Kuulake-kas teie ei lugenud läbi selle artikli vä? Tegemist on järjekordse vene äritegevusega mitte-iseseisvas Eestis vaid Euroopa Liidu koosseisus olevas Eestis. Need on selgelt KAKS ERIASJA! Mis teil on vastu Eesti esimese Vabariigi konstitutsioonist, mis kehtis vaid KUNI EL-i astumiseni? Selle asemel toetate EV rahvasaadikute põhiseadusest üleastumist valides iseseisvuse asemel astuda Euroopa Liitu. Teie peaksite tundma EV konstitutsiooni niivõrd hästi et aru saada siin on selgelt rahva parimates huvides vastu töötamine. Ja mis asja tähendab et teist valikut polnud-kas siis iseseisvaks jäämine ei olnud meil enam ühest valikutest??? Mis halba oli esimesel Eesti Vabariigil mis praegu enam ei kõlba?
Toomas Merilo07 Feb 2007 10:20
Kulla Ahto, kas Teil on siis kahju, et meid Euro Liitu võeti?
Mis siis Teie mõttes oleks parem variant olnud? Neutraalsus??
Kutsute teisi idiootideks aga mul on kahtlus, et Teie IQ ületab 100
Loe kõiki kommentaare (4)