Nemtsov polnud pelgalt mees opositisooniridadest. Ta oli sellest samast kategooriast, kuhu kuulusid ühelt poolt Mihhail Kasjanov ja Vladimir Rõzhkov, kellest samuti said süsteemivälised opositsionäärid, ja teisalt varju jäävad Aleksandr Kudrin ja Anatoli Tshubais, või isegi selllised residendiadministratsioonis tööd jätkavad ametnikud nagu Vladislav Surkov. Jah, need inimesed võisid olla leppimatud vaenalsed, ent siiski kuulusid nad ühte ja samasse poliitilisse klassi - olgugi barrikaadide eri poolele lahknenuna. See, et ühte selle klassi esindajat võidi rahumeeli ja külmavereliselt maha lasta peaaegu mõne meetri kaugusel Kremlist - pole lihtsalt väljakutse igaühele nende seast. See on väljakutse kujunenud asjade seisule, kus repressiivaparaadi rolli täitis riik, aga mitte killeri püstol.
Muidugi, poliitilised tellimusmõrvad leidsid Venemaal aset ka varem, ent kõik need jäävad peamiselt putinliku ajastu algusesse - eelmiseks tõsiseltvõetavaks opositsiooniliidriks, kes hukkus mitte lõpuni väljaselgitatud asjaoludel, oli Sergei Jushenkov 2003. aastal. 2006. aastal tapeti Anna Politkovskaja, ent see oli arveteõiendamine ajakirjanikuga, Venemaale tavaline asi; ajakirjanikud pole sel maal kunagi poliitilisse klassi puutumust omanud. Nii avab Nemtsovi mõrv uue poliitilise ajastu - samuti nagu avas selle aasta tagune Krimmi anastamine. Poolsaare annektsioon demonstreeris, et rahvusvahelise õiguse normid pole kirjutatud Venemaa juhtkonna jaoks.
Nemstovi mõrv näitab, et Venemaal ei saa ükski, kes osutub olema võimu suhtes - ühes tema kahaneva nimekirjaga lubatavast - teispool barrikaadi, ei tunda end enam väljaspool ohtu.
Küsimus on selles, kes ja kuidas võimul olles kasutab sellest mõrvast lähtuvat ühiskondlikku ja rahvusvahelist vastukaja konkurentidega arveteõiendamiseks. Võimuvõitlus Putini trooni ümber ei katke hetkekski - ja on täiesti võimalik, et just see võitlus tappiski Boris Nemtsovi.